Resumen de Requisitos para el ejercicio del derecho de separación ex artículo 348 bis LSC y competencia del registrador mercantil para apreciar su concurrencia.: A propósito de la STS 663/2020, de 10 de diciembre (JUR 2020, 360711)
- español
El TS en la Sentencia 663/2020 de 10 de diciembre de 2020 se pronuncia, por vez primera, sobre el derecho de separación de los socios por falta de distribución de dividendos regulado en el artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital (LSC). La incorporación de este derecho en el Ordenamiento jurídico español, por la Ley 25/2011, de 1 de agosto, de reforma parcial de la Ley de Sociedades de Capital, ha sido objeto de numerosos debates jurisprudenciales, doctrinales y legislativos y, tras apenas unos meses de vigencia, fue objeto de sucesivas suspensiones. En enero de 2017 entró finalmente en vigor, pero en diciembre de 2018 se reformó con el objetivo de aclarar ciertos aspectos controvertidos, algunos de los cuales se abordan en esta resolución jurisprudencial. El presente comentario se ciñe al análisis de los diferentes elementos que condicionan el ejercicio del derecho de separación del socio ante un acuerdo de la junta general contrario a una propuesta de reparto de dividendos y al examen de la competencia del Registrador mercantil para apreciar la concurrencia de tales requisitos.
- English
The judgment by the Supreme Court 663/2020 of 10 December 2020 rules for the first time on the right of shareholders to be separated for lack of dividend distribution, regulated by Article 348 bis of the Spanish Companies Act (LSC). The incorporation of this right into the Spanish legal system, by Law 25/2011 of 1 August, on partial reform of the Law on Corporations, has been the subject of numerous jurisprudential, doctrinal and legislative debates, and after only a few months in force it was the subject of successive suspensions. In January 2017 it finally came into force, but in December 2018 it was reformed in order to clarify certain controversial aspects, some of which are dealt with in this jurisprudential resolution. This commentary is limited to the analysis of the different elements that condition the exercise of the shareholder's right to separation in the event of a general meeting agreement that opposes a proposal for the distribution of dividends and the and the examination of the competence of the commercial registrar to assess the fulfilment of such requirements.
