¿Discrimina la escala de DS del MMPI la simulación de respuestas honestas y de pacientes clínicos? una revisión meta-analítica

• Yurena Gancedo ^[2] ; Adriana Selaya ^[1] ; Ramón Arce ^[2]
  1. [1] Universidade de Vigo

     Universidade de Vigo

     Vigo, España

     
  2. [2] Universidade de Santiago
• Localización: Psicología jurídica y forense: Investigación para la práctica profesional XII congreso (inter)nacional de psicología jurídica y forense Madrid, 13, 14 y 15 de febrero de 2020 / coord. por Ana María Martín, Francisca Fariña Rivera, Ramón Arce Fernández, 2020, ISBN 978-83-956095-9-6, págs. 9-24
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Does the MMPI DS scale discriminate between malingering responses from honest and real patient responses? a meta- analytic review
• Enlaces
  • Texto Completo Libro  1    2 (pdf) 
• Resumen
  • español

    En la evaluación psicológico forense de la salud mental es obligada la sospecha de simulación (diagnóstico diferencial), siendo el MMPI-2 la herramienta de referencia pata tal fin. La evaluación de la simulación conlleva el estudio de diferentes estrategias de engaño, siendo una de ellas la de estereotipos erróneos. Para este propósito el MMPI2 incluye la Escala Ds (Gough Dissimulation Scale), compuesta por 58 ítems, que ha mostrado ser efectiva para la discriminación entre casos clínicos reales y simuladores.

    Las revisiones meta-analíticas previas identificaron esta escala como una de las más potentes, pero los resultados no son válidos al no estar corregidos los tamaños del efecto promedio por el error de muestreo. Además, se ha publicado un número relevante de estudios desde la última revisión. Por ello nos propusimos una revisión actualizada y corrigiendo los tamaños. Encontramos 23 estudios de los que calculamos un total de 67 tamaños de efecto, 37 de ellos referidos a comparaciones entre simuladores y población clínica, y 30 relativos a la comparación de simuladores con población general. Los resultados mostraron que la escala es efectiva tanto en el contraste de respuestas de simulación con las de población clínica, d = 0.84[0.77, 0.91], como con las de población general no clínica, d = 0.42[0.35, 0.49]. Además, la capacidad de discriminación es significativamente mayor entre respuestas simuladas con casos clínicos reales que con población general no clínica. Se discuten las implicaciones de los resultados para la práctica profesional.

  • English

    In psychological forensic assessment malingering must be suspected (differential diagnosis), being the MMPI-2 the reference instrument for this purpose. Malingering assessment implies the study of different malingering strategies including the erroneous stereotypes. For this aim, MMPI-2 comprises the Gough Dissimulation Scale (Ds) consisting of 58 items which has been observed to be effective in the discrimination between genuine clinical patients and malingerers. Previous meta-analytic reviews found support for this scale but results are invalid as mean effect size was not corrected for sampling error. As for this, an actualised revision correcting effect sizes was performed.

    The search located 23 primary studies from which 67 effect sizes were computed, 37 comparing malingerers with genuine patients, and 30 contrasting malingerers with the nonclinical controls. The results showed that the Ds Scale is effective is efficient in both contrast of malingerers with genuine patients, d = 0.84[0.77, 0.91], and nonclinical controls general, d = 0.42[0.35, 0.49]. Moreover, the discriminative capacity of the scale is significantly higher between malingered responses with genuine patients that with nonclinical controls. The implications of the results for professional practice are discussed