Sobre la identidad de "Pío Quinto", un supuesto seudónimo barojiano

• José Bernardo San Juan ^[1]
  1. [1] Centro Universitario Villanueva Facultad de Comunicación
• Localización: Estudios filológicos, ISSN 0071-1713, Nº 56, 2015, págs. 133-145
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • About the identity of "Pío Quinto", a supposed barojian pseudonym
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se han atribuido a Pío Baroja los textos escritos en los últimos años del siglo XIX con el seudónimo "Pío Quinto", y como tales se suelen incluir en sus Obras completas. Sin embargo las razones de su atribución no son concluyentes y el autor vasco nunca mencionó haberse servido de ese seudónimo. Pío Quinto firmó 24 artículos, la mayor parte en el semanario Vida Nueva (1898-1900). Se trata de artículos de carácter anticlerical. Los periódicos conservadores denunciaron que tras ese seudónimo estaba el clérigo José Ferrándiz. Ferrándiz se encontraba, en los años de actividad de Pío Quinto, en situación de rebeldía con respecto a la Iglesia. El contenido de los textos es más acorde a la formación y a las circunstancias de Ferrándiz que a las de Baroja. Además, cuando en 1915 Ferrándiz se reincorpore a la Iglesia Católica y firme un texto de arrepentimiento, citará sus artículos de Vida Nueva. Todo parece indicar, entonces, que el seudónimo Pío Quinto no pertenece a Pío Baroja sino al clérigo José Ferrándiz.

  • English

    Scholars have used to attribute to Pío Baroja the articles published under the "nom the plume" Pío Quinto. The fact these articles have been included in the latest edition of his Obras completas only add to the academic belief in Pío Quinto as a pseudonym of Baroja. However, the reasons underlying the attribution are not concluding, and the Basque writer never mentioned this "nom de plume". Pío Quinto wrote 24 articles. The articles themselves are mainly of the anti-Catholic genre. This strong stance against clericalism allows us to look for the reply of the conservative press, which was finally to point to the identity hidden beneath the pseudonym: the priest José Ferrándiz, in rebellion against the Church during Pío Quinto's time. The texts themselves seem to be better in line with Ferrándiz's Bildung and circumstances. Also, when Ferrándiz re-enters the Church around 1915, he writes a text showing his repentance, where he quotes his articles as Pío Quinto. Then, all seems to indicate that the pen name Pío Quinto does not belong to Pío Baroja, but to the churchman José Ferrándiz.