Legal consciousness: A systematic review of its conceptualization and measurement methods1

• Filip Horák ^[1] ; David Lacko ^[2] ; Adam Klocek ^[2]
  1. [1] Charles University in Prague

     Charles University in Prague

     Chequia

     
  2. [2] Masaryk University

     Masaryk University

     Chequia

     
• Localización: Anuario de psicología jurídica, ISSN 1133-0740, Nº. 31, 2021, págs. 9-34
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • La conciencia jurídica: una revisión sistemática de su conceptualización y de los métodos de medición
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo versa sobre la revisión sistemática de los métodos de conceptualización y medición de la conciencia jurídica, que puede entenderse como el equivalente de la legitimidad del derecho. La búsqueda sistemática identificó 2,054 artículos, que dio lugar a la inclusión de 156 artículos relevantes después de dos fases en el proceso de selección. Los artículos analizados carecían de una conceptualización clara del constructo de conciencia jurídica y de métodos validados de medición de suficiente calidad. Se vio que había bastantes posibilidades de mejorar tanto la conceptualización como los métodos de medición de la conciencia jurídica. Esta revisión encuentra seis componentes distintos de la conciencia jurídica (conocimiento general, habilidades, conocimiento específico, actitudes, confianza e identidad) y ofrece una definición unificadora e integral de la conciencia jurídica basada en esos componentes. Utilizando las características descriptivas y estadística inferencial se abordan los principales fallos metodológicos de los artículos seleccionados y se propone una serie de criterios de un método óptimo de medición de la conciencia jurídica.

  • English

    This article reports on a conducted systematic review focused on conceptualization and measurement methods of legal consciousness, which can be understood as the equivalent for the legitimacy of law. A systematic search identified 2,054 articles, resulting in the inclusion of 156 relevant articles after two phases of the screening process. Articles analyzed lacked a clear conceptualization of a legal consciousness construct and validated methods of its measurement with satisfactory quality. A considerable room for improvement was found for both conceptualization and measurement methods of legal consciousness. This review identifies six separate components of legal consciousness (general knowledge, skills, specific knowledge, attitudes, trust, and identity) and offers a unifying and comprehensive definition of legal consciousness based on those components. Using descriptive characteristics and inference statistics, main methodological weaknesses of selected articles were discussed and a set of criteria for optimal measurement method of legal consciousness was introduced.