El papel de los tribunales supremos y la nueva derecha: el neogolpismo en Brasil

• Mayra Goulart ^[1] ; André Luiz Coelho ^[2]
  1. [1] Universidade Federal do Rio de Janeiro

     Universidade Federal do Rio de Janeiro

     Brasil

     
  2. [2] Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

     Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

     Brasil

     
• Localización: Revista CIDOB d'afers internacionals, ISSN 1133-6595, ISSN-e 2013-035X, Nº. 126, 2020 (Ejemplar dedicado a: Resurgimiento de la derecha en América Latina: nuevas coaliciones y agendas), págs. 239-260
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The role of supreme courts and the new right: neo-coups in Brazil
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este trabajo es analizar el papel de los tribunales supremos de Justicia en algunas de las últimas destituciones de presidentes y gobiernos progresistas en América Latina –la denominada «marea rosa»–, donde se ha observado el ascenso de gobiernos calificados como de «nueva derecha». Se trata de demostrar que la composición de los tribunales supremos actuó como variable determinante para apartar del poder a dichos gobiernos. El análisis gira en torno a la hipótesis de que el Poder Judicial pudo haber actuado como entidad de legitimización de los procesos de interrupción y destitución dirigidos por el Poder Legislativo en contextos de parálisis institucional (o conflicto con el Poder Ejecutivo). Para demostrarlo, se analiza el caso de Brasil y el papel jugado por el Supremo Tribunal Federal (STF) durante el proceso de destitución de Luís Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff.

  • English

    This paper aims to analyse the role of supreme courts of justice in some of the recent removals from office of progressive “pink tide” Latin American presidents and governments where so-called “new right” governments have taken power.

    It shows the composition of the supreme courts to be a decisive factor in removing these governments from power. The core hypothesis is that the judiciary may have served as a body for legitimating interruption and dismissal processes led by the legislature in contexts of institutional paralysis (or conflict with the executive branch).

    To demonstrate this, the case of Brazil is analysed and specifically the role played by the Federal Supreme Court (STF) in the dismissals of Luis Inácio Lula da Silva and Dilma Rousseff.