A mutação inconstitucional no entendimento do STF sobre a imprescritibilidade das ações de ressarcimento

• Autores: Fabrício Cavalcante D'Ambrosio, Levi Hülse
• Localización: Contribuciones a las Ciencias Sociales, ISSN-e 1988-7833, Nº. 1 (enero), 2020
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El propósito de este artículo fue examinar la decisión de la Corte Suprema Federal en la Apelación Extraordinaria No. 669,069 / MG, con respecto a la extensión de la imprescriptibilidad de las acciones de reembolso previstas en el Artículo 37, Párrafo 5 de la Constitución Federal de 1988. Se utilizó el método deductivo. enfoque, y el análisis bibliográfico y jurídico, como método de procedimiento. Primero, analizó las características principales de la acción regresiva y los institutos de prescripción y descomposición. Luego resumió los votos emitidos en la Apelación Extraordinaria No. 669,069 / MG por los ministros del STF. Posteriormente, trató el tema del cambio constitucional resultante de la interpretación judicial, preguntó acerca de sus límites, guiado por la sentencia en cuestión. Este artículo concluye que el cambio de significado atribuido al texto del artículo mencionado es inconstitucional ya que ha transgredido los límites semánticos aceptables de interpretación.

  • English

    This article has as its objective the exam of the decision taken by the Brazilian Supreme Court over the Recurso Extraordinário nº 669.069/MG, which disposed about the extension of the imprescreptibility of the regressive lawsuit predicted by the art. 37, §5º of the Constituição Federal da República Federativa do Brasil de 1988. It used the deductive method of approach, with a bibliographic and legal analysis, as the procedural method. First of all, it analyzed the meaning characteristics of the regressive lawsuit and the prescription and decadence. After, it briefed the votes of the appeal mentioned above. Than, it handled with theme of the constitutional mutations due to legal interpretation, observed its limits. It concluded that the change of the meaning of a that article is unconstitutional, while it transgressed the acceptable limits if interpretation.

  • português

    Este artigo teve como finalidade o exame da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário nº 669.069/MG, sobre a extensão da imprescritibilidade das ações de ressarcimento previstas no artigo 37, §5º, da Constituição Federal de 1988. Foi usado o método dedutivo de abordagem, e a análise bibliográfica e legal, como método procedimental. Primeiramente, fez uma análise das principais características da ação regressiva e dos institutos da prescrição e decadência. Em seguida, resumiu os votos proferidos no Recurso Extraordinário nº 669.069/MG pelos ministros do STF. Após, tratou do tema da mutação constitucional decorrente da interpretação jurisdicional, perquiriu sobre os seus limites, tendo por guia o julgamento em comento. Este trabalho concluiu que a mudança de sentido atribuída ao texto do referido artigo é inconstitucional, porquanto transgrediu os limites semânticos aceitáveis de interpretação.