La cerámica de Tiwanaku: ¿qué indica su variabilidad?

• Burkholder, Jo Ellen ^[1]
  1. [1] University of Wisconsin–Whitewater

     University of Wisconsin–Whitewater

     City of Whitewater, Estados Unidos

     
• Localización: Boletín de Arqueología PUCP, ISSN 1029-2004, Nº. 5, 2001 (Ejemplar dedicado a: Huari y Tiwanaku: modelos vs. evidencias. Segunda parte), págs. 217-249
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Cada vez más investigadores notan una amplia gama de variabilidad en la cerámica de Tiwanaku, no solo en las regiones a mucha distancia, sino también en la región central de Tiwanaku, al sur de la cuenca del lago Titicaca. Esta situación hace difícil aplicar las cronologías de tres y cinco fases desarrolladas a comienzos de este siglo, como lo evidencia la gran variedad de modificaciones hechas en ellas para poder acomodar los nuevos datos. Lo que emerge de esta nueva información es que el desarrollo temporal de la entidad política Tiwanaku es, simultáneamente, más corto y complejo de lo que se pensaba anteriormente. Esto contradice los modelos de Tiwanaku como un estado monolítico altamente centralizado, con algunos pocos periodos definibles de producción cerámica o estilo decorativo.

  • English

    The Ceramics of Tiwanaku: What does the Variability Mean?Increasingly researchers observe a wide range of variability in Tiwanaku ceramics, not only in distant regions but also within the Tiwanaku heartland of the south Titicaca Basin. This variation makes it difficult to apply the three phase or five phase chronologies developed earlier this century, as is evidenced by the wide variety of adaptations made to accommodate new data into the old periodizations. What emerges from this newly described variability is a timeline for Tiwanaku that is both shorter and more complex than previously thought. This contradicts models of Tiwanaku as a monolithic, highly centralized state with few definable periods of distinct ceramic production or decorative style.