Perú
El presente artículo examina la labor interpretativa del Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública en relación a la denegatoria del acceso a la información pública por inexistencia de la misma, a propósito del caso Angulo vs. Jurado Nacional de Elecciones (Expediente 00010-2017-JUS/TTAIP). A partir de la metodología del estudio de caso, se articulan exigencias epistémicas del derecho de acceso a la información pública y criterios argumentativos tanto de disposiciones autoritativas legislativas y reglamentarias como de lineamientos jurisprudenciales del Tribunal Constitucional. Además, desde la facticidad y validez normativa, se reflexiona sobre una paradójica complejidad y complementariedad entre transparencia activa y pasiva, considerando el ideal regulativo del gobierno abierto y el Estado democrático de Derecho en Perú.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados