La productividad total de factores en el sector agropecuario en Colombia, 1961 - 2013

• Autores: Álvaro Chaves Castro
• Localización: Economía & Región, ISSN-e 2539-2093, Vol. 11, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: Economía & Región), págs. 89-126
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Total Productivity of Factors in the Agricultural Sector in Colombia, 1961 – 2013
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Se analizan las principales implicaciones derivadas de un ejercicio de contabilidad del crecimiento aplicado a la actividad agropecuaria, mediante un modelo teórico estándar que incorpora subsidios y cierto grado de competencia imperfecta en el sector. Los resultados de las estimaciones a partir de los enfoques dual y primal muestran la existencia de diferencias significativas de la productividad total de factores (PTF), lo que podría evidenciar efectos distorsionantes que generan una reasignación de factores al interior de las actividades del sector. Así mismo, la aplicación de un test simple de diferencia de medias y de un modelo de diferencias con regresores adicionales, revelan que los productos favorecidos por las políticas de subsidios y/o apoyos presentan una diferencia de 3,2 puntos porcentuales a favor, en la estimación de la PTF, diferencia que es estadísticamente significativa a un nivel de significancia del 1%.

  • English

    This paper analyses the main implications from an exercise of growth accounting applied to the agricultural sector in Colombia, using a theoretical model that includes subsidies and certain degree of non-perfect market competition. The results of estimation from the dual and primal approaches show significant differences between TFP measured by these methods, which could demonstrate distorting effects that generates a “dynamic reallocation effect” phenomenon in agricultural activity. Additionally, the single-sample t-test and the model of differences with additional regressors show that TFP for agricultural products that received subsidies and preferential tariffs by the government compared to non-favored is statistically significant and different from cero. The difference between TFP favored and non-favored groups is 3,2 points and is said to be statistically different than the hypothesized value at the 1% significance level.