Las dilaciones indebidas en los macroprocesos españoles: Una visión jurisprudencial a través de la STS 507/2020, de 14 de octubre

• Mario Neupavert Alzola ^[1]
  1. [1] Universidad de Cádiz

     Universidad de Cádiz

     Cádiz, España

     
• Localización: Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad: REEPS, ISSN-e 2531-1565, Nº. Extra 7, 2021 (Ejemplar dedicado a: Derecho Penal y Derechos Humanos)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Undue delays in spanish macro trials: A jurisprudential vision through STS 507/2020, october 14th
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El derecho al proceso sin dilaciones indebidas puede verse distorsionado cuando nos encontramos ante procedimientos de larga y compleja tramitación en los que intervienen múltiples acusados. ¿Qué ocurre si este derecho al proceso sin dilaciones indebidas se pone en tela de juicio ante el Tribunal Supremo cuando de un macroproceso se trata? Ello será objeto de estudio a través del análisis pormenorizado de la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Segunda) 507/2020, de 14 de octubre, donde, inter alia, se tratan las dilaciones indebidas sufridas por los acusados de la denominada primera época de la Trama “Gürtel” (desde el año 1999 hasta 2005).

    En el presente trabajo, se realiza en primer lugar un estudio doctrinal y jurisprudencial sobre el derecho al proceso sin dilaciones indebidas. Tras ello, se valora la fundamentación del Alto Tribunal con respecto a la inexistencia de la atenuante de dilaciones indebidas. Y, por último, se expondrán unas breves conclusiones que pueden extraerse del estudio realizado en este artículo

  • English

    The right to a trial without undue delays can be distorted when we encounter trials of long and complex processing within the intervention of multiple defendants.

    What happens if this right to a trial without undue delays is questioned before High Court while judging a macro-trial? This will be studied throughout a detailed analysis of Spanish High Court Judgment 507/2020, October 14th, where, inter alia, the undue delays suffered by the accused of the denominated first “Gürtel Case” period (from 1999 until 2005) are processed.

    The present work conducts, firstly, a doctrinal and jurisprudential study about the right to a process without undue delays. After that, the fundamentation of the High Court is assessed regarding the inexistent mitigating circumstance of undue delays. Finally, some conclusions that can be extracted from the study in this article will be exposed