Mediante un modelo de regresión logística, se analizó una muestra de policías agredidos durante el año 2019 (n = 3.305) con el fin de explorar las dimensiones de riesgo personales, situacionales, y organizacionales que más se asocian con la probabilidad de resultar herido en un desencuentro con el público. Nuestros resultados sugieren entre varios factores que responder a procedimientos relacionados con la interrupción de riñas callejeras, la aprehensión de personas, y el auxilio a víctimas de violencia de género son los procedimientos que involucran mayor probabilidad de sufrir lesiones. El mismo efecto se evidencia cuando el incidente acontece en zonas con altos índices de asaltos y cuando el número de agresores supera la unidad. En contraste, la probabilidad de ocurrencia de agresiones con heridas disminuye cuando el oficial de policía acude a una emergencia solicitada directamente por la ciudadanía y el victimario no emplea ningún tipo de arma. La interdependencia entre actores es discutida al final
A logistic regression model was utilized to analyze a sample of assaulted police officers during 2019 (n=3.305) to explore the personal, situational and organizational factors that are most associated with the likelihood of being injured in a disagreement with the public. Our results suggested that among several factors are attending an emergency directly requested by citizens; responding to procedures related to the interruption of street fighting; the apprehension of people; and assistance to victims of gender violence are the procedures that involve greater likelihood of being injured.
The same effect is evident when the incident occurs in areas with high assault rates and when the number of the aggressor is greater than the police members. In contrast, the likelihood of getting injured decreases when the police officer attends an emergency call requested by a citizen and the victim does not employ any type of weapon. Possible answers to the problem are discussed at the end. The interdependence between actors are discussed at the end
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados