Resumen de El caso de Boko Haram: ¿es posible el concurso de delitos entre el terrorismo y los crímenes de lesa humanidad?

María Alejandra Pastrana Sánchez

• español

  Boko Haram suele ser reconocida en el panorama internacional como una organización terrorista. Sin embargo, desde 2013, la Corte Penal Internacional, el Comité Internacional de la Cruz Roja y la ONU han considerado la situación en Nigeria como un conflicto armado no internacional, protagonizado por las Fuerzas Armadas de Nigeria y el resto de los grupos armados presentes en el país. Siguiente esta senda, en 2016, la ONU expresó su preocupación sobre las acciones cometidas por los mismos, pues podían conformar crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. No obstante, al mismo tiempo, la propia ONU y otras organizaciones internacionales hacían referencia a los ataques de Boko Haram como terroristas. Y la clasificación de estos actos no es cuestión baladí: si son considerados crímenes de lesa humanidad, la Corte Penal Internacional podría tener jurisdicción sobre los mismos. Y esa no es la única consecuencia: un gran número de países cuenta con medidas específicas para el caso de los delitos de terrorismo; los crímenes de lesa humanidad suelen ser tratados como crímenes imprescriptibles, etc. El presente artículo estudia la polémica situación de esta organización, en orden a separar ambos delitos y proveer una mejor respuesta político-criminal

• English

  Boko Haram is well known as a terrorist organization. Since 2013, the International Criminal Court, the International Committee of the Red Cross and the UN have labelled the situation as a non-international armed conflict, between Nigerian Armed Forces and the rest of the armed groups in that country. In 2016, the UN expressed its concerns about its actions, which could have conformed crimes against humanity and war crimes. Nevertheless, at the same time, the same UN and other international organizations have spoken about terrorism when they talked about the attacks of Boko Haram. The classification of the acts is not a trivial issue: if they are considered crimes against humanity, the International Criminal Court could have jurisdiction over the case. And that is not the only problem: a great number of countries have special measures to be adopted when facing a terrorism case; crimes against humanity used to be treated as an imprescriptible crime, etc. This paper studies this controversial issue in order to separate both crimes and provide a better political-criminal response