Los Resultados Positivos, Negativos y Neutrales de la Adaptación Diseñada en el Entorno Construido

• Jesse Keenan ^[1]
  1. [1] Tulane School of Architecture Tulane School of Architecture. Universidad de Tulane en Nueva Orleans, Louisiana. USA
• Localización: ZARCH: Journal of interdisciplinary studies in Architecture and Urbanism, ISSN 2341-0531, ISSN-e 2387-0346, Nº. 15, 2020 (Ejemplar dedicado a: Procesos urbanos, dinámicas del agua y cambio climático), págs. 154-163
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Positive, Negative and Neutral Outcomes of Designed Adaptation in the Built Environment
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo postula que el diseño de intervenciones de adaptación climática está alineado en proceso con la difusión social de la innovación. Como tal, la innovación es fundamentalmente una diferenciación del status quo a través de prueba y error que está diseñada para fallar y eludir, tanto como está diseñada para aislar y transformar. Mediante ciclos de creación y fracaso, el capital social, financiero y ecológico se reorganiza dentro de un ciclo adaptativo, como un proceso que simultáneamente ofrece la promesa de un conjunto de resultados potenciales subjetivamente más equitativo y más explotador. Durante mucho tiempo, la adaptación no se ha considerado ni buena ni mala; es simplemente un proceso social de aprendizaje y compensaciones del que algunos pueden beneficiarse y otros pueden soportar la carga Este artículo cuestiona la retórica de que las actividades de resiliencia y adaptación producen universalmente resultados positivos para la sociedad y ecología. Por el contrario, solo en un escenario óptimo tales actividades producirían un resultado neto positivo de un futuro más equitativo y justo. En algunos casos, las adaptaciones diseñadas pueden ser fracasos para algunos y éxitos para otros.

  • English

    This article posits that design of climate adaptation interventions is co-aligned in process with the social diffusion of innovation. As such, innovation is fundamentally a differentiation to the status quo through trial-and-error that is designed to fail and circumvent, as much as it is designed to insulate and transform. Through cycles of creation and failure, social, financial and ecological capital are reorganized within an adaptive cycle—a process that simultaneously offers the promise of both a subjectively more equitable and more exploitive set of potential outcomes. Adaptation has long been regarded as neither good nor bad—it is merely a social process of learning and trade-offs from which some may benefit and others may bear the burden. This article challenges the rhetoric that resilience and adaptation activities universally yield positive outcomes for society and ecology. To the contrary, only in an optimal scenario would such activities yield a net positive result of a more equitable and just future. In some cases, designed adaptations may be failures for some and successes for others.