La rebelión de la Ciudadela hiere de muerte al gobierno de Madero: la historia militar por contar de la Decena Trágica

• Bernardo Ibarrola ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Estudios de historia moderna y contemporánea de México, ISSN-e 2448-5004, ISSN 0185-2620, Nº. 58, 2019, págs. 159-194
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The rebellion of the Citadel puts in check Madero’s government: the military history to be told about The Ten Tragic Days
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La explicación militar generalmente aceptada sobre la Decena Trágica parte del supuesto de la superioridad militar de las fuerzas leales al gobierno y de la decisión de su comandante en jefe de no utilizarlas y así negociar con los amotinados y debilitar al gobierno de Madero . Este artículo propone una explicación distinta: debido a la posesión del mayor arsenal del país por parte de los amotinados, con armas de última generación cuyas características ope-rativas todavía no eran bien comprendidas, ocurrió un estancamiento militar que hacía im-posible su derrota rápida y llevó a la búsqueda de una conclusión del conflicto por medio del acuerdo y no de la fuerza; el golpe militar del 18 de febrero que concluyó con el gobierno de Madero fue condición previa para concretar este acuerdo, no su consecuencia .

  • English

    The commonly accepted military explanation of the Ten Tragic Days during the Madero’s presidency do assumes a military superiority of the armed forces loyal to the government and a decision of the Commander-in-Chief not to use them in order to negotiate with the mutineers and so debilitate Madero’s government . This article proposes an alternative interpretation: the mutineers’ possession of the largest arsenal of the country —state-of-the-art weapons whose operation was not fully handled by them— did provoke a standstill that rendered the mutineers defeat impossible and occasioned a pursuit for a conclusion of the conflict through agreement instead of armed combat . Thus, the February 18th military coup that overthrew Madero’s government was the condition for the agreement, rather than its consequence .