Tres controversias de la Ley n.º 19496 en un solo caso: la aplicabilidad a las micro o pequeñas empresas; la independencia de la acción infraccional de la acción indemnizatoria y el plazo de caducidad de la garantía legal
-
-
[1] Universidad de Chile
Universidad de Chile
Santiago, Chile
-
- Localización: Revista chilena de derecho privado, ISSN-e 0718-8072, ISSN 0718-0233, Nº. 35 (Diciembre), 2020, págs. 287-305
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- Three issues of Law No 19,496 in a single case: the applicability to micro and small companies; the independence of infringement action from the compensation action and the expiration period of the legal warranty
- Enlaces
-
Resumen
- español
Resumen Este trabajo pretende exponer tres temáticas que se han suscitado en el derecho del consumo a raíz de la aplicación de la Ley n.º 19496 por nuestros tribunales de justicia. En primer lugar, la aplicabilidad del estatuto tutelar por las micro y pequeñas empresa ante sus proveedores en virtud de la Ley n.º 20416. Segundo, la íntima dependencia o autonomía entre la responsabilidad infraccional y la indemnizatoria, en particular cuando operan las hipótesis que dan lugar a la garantía legal. Por último, el plazo de caducidad que caracteriza a la garantía legal en oposición a los plazos generales de prescripción consagrados en el art. 26 de la Ley n.º 19496.
- English
Abstract This paper aims to exhibit three issues that have risen in Consumer Law as a result of the enforcement of Law Nº. 19,496 by our Courts of Justice. First, the enforcement of the protective statute by micro and small companies against their suppliers under the terms of Law No. 20,416. Second, the close dependency or autonomy between infringement liability and compensation, particularly under the hypotheses by which legal warranty operates. Lastly, the expiration period that characterizes the legal warranty as opposed to the general statute of limitations periods set forth in Article 26 of Law No. 19,496.
- español
