An Economic Analysis of Violent Crim

• Petros G. Sekeris ^[1] ; Tanguy van Ypersele ^[2]
  1. [1] Montpellier Business School

     Montpellier Business School

     Arrondissement of Montpellier, Francia

     
  2. [2] Aix-Marseille University

     Aix-Marseille University

     Arrondissement de Marseille, Francia

     
• Localización: Revue d'économie politique, ISSN 0373-2630, Vol. 130, Nº. 6, 2020 (Ejemplar dedicado a: The Political Economy of Conflict and Institutions), págs. 975-999
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Une analyse économique des crimes violents
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    In this article we propose a theoretical model to better comprehend the effect of gun laws on violent property crime. We assume that a violent encounter between a criminal and a victim is costly to both, and we uncover two types of equilibria: a pure strategy violent equilibrium and a mixed strategy equilibrium where the criminal is deterred with strictly positive probability. The effect of a relaxation of gun laws is shown to be conditional on both initial gun laws and on the relative improvement of the victims’ defense capacity relative to the criminals’ offense capacity. We uncover a potentially inverted U-shaped relationship between gun laws leniency and investments in violent activities which helps reconciling seemingly contradictory empirical findings.

  • français

    Dans cet article nous développons un modèle théorique permettant de mieux comprendre l’effet des lois sur le contrôle des armes à feu sur les crimes violents liés à l’appropriation de propriété privée. Nous supposons qu’une rencontre violente est coûteuse aussi bien pour un criminel que pour sa victime et nous identifions deux types d’équilibres : un équilibre violent en stratégie pure et un équilibre en stratégie mixte dans le cadre duquel le criminel est dissuadé avec une probabilité strictement positive. L’effet d’un assouplissement de la législation sur les armes à feu dépend du niveau des restrictions légales initiales en la matière, ainsi que du gain d’efficacité relatif de la victime et du criminel. Nous mettons au jour une possible relation en U-inversé entre la souplesse des lois sur les armes à feu et les investissements en activités violentes, ce qui permet de réconcilier des résultats empiriques antérieurs contradictoires.