Representaciones del poder en la Patagonia argentina: El presidente Arturo Frondizi y la Segunda Conquista al Desierto (1958-1962)

• Martha Ruffini ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Quilmes

     Universidad Nacional de Quilmes

     Argentina

     
• Localización: Ayer, ISSN-e 2255-5838, ISSN 1134-2277, Nº 120, 2020, ISBN 978-84-17945-31-2, págs. 227-255
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Durante la presidencia de Arturo Frondizi (1958-1962) la Patagonia ocupó un lugar central. Al asignarle al sur un rol protagónico en la industrialización del país, Frondizi ubicó a la Patagonia dentro de la historia nacional y la asoció con las nociones de «desierto» y «civilización», pero reactualizándolas y otorgándoles renovada función. En el discurso, insertó su gestión como continuidad histórica de la campaña militar al «desierto» de 1879, que puso fin al dominio indígena sobre el sur. Pero esta perspectiva se entrecruzaría discursivamente con la imagen de la Patagonia —recurso dominante a partir de la segunda mitad del siglo xx.

  • English

    During the presidency of Arturo Frondizi (1958-1962), Patagonia occupied a central place. By assigning a leading role to the south in the industrialisation of the country, Frondizi brought Patagonia into the central narrative of the history of the nation. Although he associated the region with the notions of «desert» and «civilisation», he updated these terms and gave them a renewed function. Within political discourse, he portrayed his policies as part of a historical continuum that reached back to the military campaign to the «desert» of 1879, which definitively put an end to the domination of the south by indigenous peoples. To be sure, this perspective intersected discursively with the image of the Patagonia and became a dominant rhetorical devise in the second half of the twentieth century.