Justificación de la violencia por hombres agresores
-
Gloria Margarita Gurrola Peña [1] ; Oscar Armando Esparza del Villar [2] ; Patricia Balcázar Nava [1] ; Priscila Montañez Alvarado [2]
-
[1] Universidad Autónoma del Estado de México
Universidad Autónoma del Estado de México
México
-
[2] Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
México
-
- Localización: Cartografía de los micromachismos: dinámicas y violencia simbólica / coord. por Juan-Carlos Suárez-Villegas, Natalia Martínez Pérez, Paola Panarese, Eva Hernández Martínez, 2020, ISBN 978-84-1377-311-7, págs. 382-399
- Idioma: español
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
La violencia de pareja es ejercida principalmente por hombres hacia las mujeres y por su alta prevalencia y graves consecuencias se ha convertido en un problema social y de salud pública. Diversos estudios han mostrado la importancia de los esquemas de pensamiento que respaldan y justifican el ejercicio de dicha violencia.
Es por lo anterior que objetivo del presente estudio fue analizar de manera cualitativa la justificación que los hombres agresores participantes en un programa mandado por la corte hacen de su conducta violenta. Se trabajo con 19 hombres que acudían a un programa de reeducación para hombres agresores quienes de manera voluntaria participaron en una entrevista a profundidad donde se exploró su versión sobre la violencia de pareja por la cual fueron legalmente demandados. Los resultados indican que los participantes utilizan diferentes argumentos para eludir la responsabilidad de sus actos, entre ellos se encuentran minimizar, justificar, culpar a la víctima, negación, necesidad de reeducar a la mujer y la violencia como derecho masculino. Se concluyó que es necesario entender la visión del mundo y de las relaciones de los agresores como un primer paso para el diseño de intervenciones que fomenten la responsabilidad y por lo tanto prevengan la recaída en este tipo de conductas.
