The United Sections of the Court of Cassation, with the judgment in comment, resolve the dispute arisen on how to present the detainee’s request to participate in the hearing of review. The interpretive landing leaves, however, not a few doubts, regarding the effective protection of the law of the interested party, which, in fact, is limited.
De iure condendo, downstream of the reconstruction of the various jurisprudential guidelines, it is considered desirable a legislative intervention that equates the discipline of which art. 678 paragraph 3.2 of the criminal code to the hypothesis in question, ensuring the remote participation of the prisoner or interned.
Le Sezioni unite della Corte di cassazione, con la pronuncia in commento, risolvono il contrasto sorto sulle modalità di presentazione della richiesta di partecipazione del detenuto all’udienza di riesame. L’approdo interpretativo lascia, tuttavia, non pochi dubbi, in ordine all’effettiva tutela del diritto dell’interessato, che, di fatto, viene limitato. De iure condendo, a valle della ricostruzione dei diversi orientamenti giurisprudenziali, si ritiene auspicabile un intervento legislativo che equipari la disciplina di cui all’art. 678 comma 3.2 c.p.p. all’ipotesi in questione, garantendo la partecipazione a distanza del detenuto o dell’internato
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados