Efectos del intervalo entre ensayos sobre el responder en un procedimiento de acumulación de comida

• Carlos Javier Flores Aguirre ^[1] ; Laura Rebeca Mateos Morfín ^[1]
  1. [1] Universidad de Guadalajara

     Universidad de Guadalajara

     México

     
• Localización: Acta comportamentalia: revista latina de análisis del comportamiento, ISSN 0188-8145, Vol. 28, Nº. 4, 2020, págs. 427-435
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effects of intertrial interval on responding in a food accumulation procedure
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Un procedimiento de acumulación se caracteriza por la entrega demorada de bolitas de comida equivalente a la cantidad de respuestas emitidas antes de la demora. Un resultado consistentemente reportado ha sido observar un incremento en la cantidad de bolitas de comida acumulada en función de alargar la demora de reforzamiento. El estudio se diseñó para evaluar los efectos de la duración del intervalo entre ensayos (IEE) sobre la acumulación de comida.

    Para cuatro ratas el IEE fue de 40 s, mientras que para otras cuatro fue de 120 s, para todos los sujetos se incrementó en fases sucesivas la demora de reforzamiento (0, 2 y 8 s). Para todas las ratas el número de respuestas incrementó conforme se alargó la demora de reforzamiento.

    El número de respuestas fue más alto en los sujetos con el IEE de menor duración (40 s) comparado con los sujetos con el IEE de 120 s. Los hallazgos se discuten como efecto de tiempo relativo en el que el incremento en el responder, como resultado de alargar la demora de reforzamiento, fue menor para los sujetos con el IEE de mayor duración.

  • English

    An accumulation procedure is characterized by the delayed delivery of food pellets equivalent to the number of responses emitted before the delay. A consistent result is to observe an increase in the number of food pellets accumulated as a function of lengthening the delay of reinforcement. The study was designed to assess the effects of intertrial interval (ITI) duration on food accumulation. For four rats the ITI was 40 s, whereas for other four was 120 s, for all subjects the delay was increased across successive phases (0, 2, and 8 s). For all rats the number of responses increased as the delay was lengthened. The number of responses was higher in the subjects with the short ITI (40 s) than the subjects with 120 s ITI. Findings are discussed as a relative time effect in which the increase in responding, as a result of lengthening the reinforcement delay, was less for the subjects with the longest IEE.