Más allá del antifascismo… preguntas en torno a la «normalización» del campo de estudios sobre el antiperonismo en Argentina

• Ferreyra, Silvana ^[1]
  1. [1] Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
• Localización: Pasado y memoria: Revista de historia contemporánea, ISSN-e 2386-4745, ISSN 1579-3311, Nº. 22, 2021 (Ejemplar dedicado a: 1820-1823. Nuevas miradas sobre la primera revolución europea del siglo XIX), págs. 395-416
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Beyond anti-fascism… questions about the «normalization» of the field of study of anti-Peronism in Argentina
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las interpretaciones que vinculan el régimen peronista con experiencias fascistas y autoritarias han circulado con cierto éxito en España. La lectura del antiperonismo como variante del antifascismo es uno de los canales que ha nutrido esta tesis. A la luz de los últimos debates de la historiografía argentina en torno al peronismo, hemos organizado una serie de diálogos que buscan brindar una mirada más compleja sobre el antiperonismo. En concreto, se trata de un estado del arte sobre los últimos avances del campo. En estos diálogos una pregunta organizó nuestras intervenciones ¿podemos pensar en una «normalización» de los estudios sobre el antiperonismo equivalente a la que se ha postulado para los estudios sobre el primer peronismo? Hemos organizado los trabajos analizados en tres ejes: ruptura-continuidad con los años treinta; fronteras porosas o limites inexpugnables para analizar las identidades; homogeneidad– heterogeneidad en cada bloque.

  • English

    Interpretations connecting peronist regime with fascist and authoritarian experiences have circulated with some success in Spain. The reading of anti-peronism as a variant of anti-fascism is one of the channels that has nurtured this thesis. In light of the latest debates in Argentine historiography regarding peronism, we have organized a series of dialogues that seek to provide a more complex view of anti-peronism. Specifically, this is a status of the issue on the latest developments in the field. In these dialogues, a question organized our interventions: Can we think of a «normalization» of the studies on anti-peronism equivalent to which has been postulated for the studies on early peronism? We have organized the investigations analyzed in three axes: rupture-continuity with the 1930s; porous borders or impregnable limits to analyze identities; homogeneity– heterogeneity in each block.