Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente

• Autores: Dúber Armando Celis Vela
• Localización: Jurídicas, ISSN-e 1794-2918, Vol. 17, Nº. 2, 2020, págs. 53-71
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Constitutional amendment and transitional justice: towards a flexible interpretation of the defining elements of a current constitution
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una constitución en vigor. Los instrumentos de justicia transicional se implementaron en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional.

    En la Sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional tal procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por lo tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad constitucional flexible para adaptar el régimen vigente a las exigencias de la justicia transicional.

    El control de constitucionalidad realizado al procedimiento especial de reforma constitucional puede leerse como un control político al proceso de paz y no como un control jurídico al procedimiento de enmienda

  • English

    The peace agreement in Colombia was signed in the context of a constitution in force. The transitional justice instruments were implemented in multiple constitutional amendments that produced tensions against the current political regime. One of these constitutional amendments incorporated a special constitutional modification procedure to make the transitional justice process possible. In sentence C-332 of 2017, this constitutional amendment procedure was declared partially unconstitutional.

    The purpose of this article is to analyze how tensions between the interpretive rigidity of the constitution and transitional change are overcome. Therefore, it is argued that a transition process implies a flexible constitutional identity to adapt the current regime to the demands of transitional justice. The constitutionality control carried out on the special constitutional amendment procedure can be read as a political control to the peace process and not as a legal control to the amendment procedure.