Luis Fernando Gutiérrez Fernández, Sofía Martínez Daza, Camila Gomes, Verónica Gil Perez, Laura Cabezas
La presente investigación tiene como objetivo principal realizar una comparación entre dos metodologías para calcular el número máximo de visitantes que pueden ingresar diariamente a un área natural en donde se realiza turismo, para establecer las fortalezas y debilidades de cada una. Como caso de estudio se seleccionó la reserva Biológica El Encenillo ubicada en el municipio de Guasca, departamento de Cundinamarca – Colombia. Las metodologías utilizadas fueron la Capacidad De Carga Turística (CCT), ampliamente utilizada, pero que en la actualidad ha ido cayendo en desuso y se le tacha de subjetiva y el Cálculo de Acogida Turística Multicriterio – CATUM, que sigue un método basado en la ponderación de los factores de corrección mediante el Proceso Analítico Jerárquico (Analytic Hierarchy Process - AHP), aplicado en 3 niveles de consulta: Sui validatio, Scientatis validatio y Societatis validatio, como mecanismo para reducir la subjetividad
The main objective of this research is to carry out a comparison between two methodologies to calculate the maximum daily number of visitors that can enter a natural area where tourism is carried out, to establish the strengths and weaknesses of each of them. The bio-logical reserve El Encenillo was selected as a case study. It is located in the municipality of Guasca, department of Cundinamarca - Colombia. The methodologies used were the Tourist Carrying Capacity (CCT), which was formerly widely used, but has now fallen into disuse and is considered to be subjective, and the Multi-criteria Tourism Hosting Calculation, which follows a method based on the weighting of correction factors through the Analytic Hierarchy Process (AHP), applied at 3 levels of consultation: Sui validatio, Scientatis validatio and Societatis validatio, as a mechanism to reduce subjectivity
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados