Koselleck, la memoria y la historia. Sobre la dificultad de entender el tiempo presente

• Antonio Gómez Ramos ^[1]
  1. [1] Universidad Carlos III de Madrid

     Universidad Carlos III de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista de historiografía (RevHisto), ISSN 1885-2718, Nº. 34, 2020, págs. 137-161
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Koselleck, memory and history. Difficulties understanding the present
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El ensayo analiza la relación de Koselleck con las categorías sociopolíticas ligadas a la nueva temporalidad de los últimos decenios, particularmente la memoria negativa. Koselleck fue un teórico reconocido de la modernidad y es una referencia para muchos intérpretes y críticos de nuevo cronotopo que sigue a la crisis de la modernidad. Sin embargo, él mismo se encuentra incómodo en el nuevo cronotopo. Confrontando a Koselleck con algunos de esos intérpretes -el presentismo de Hartog, la teoría de la compensación, el lento presente de Gumbrecht y política de la memoria de Assmann–, el ensayo repasa sus trabajos finales sobre la memoria y se pone de manifiesto cómo la oposición que mantuvo entre memoria e historia le colocaba en una actitud crítica respecto al presente. Irónicamente, su valentía al enfrentarse al pasado alemán le hace más difícil acercarse a las nuevas culturas de la memoria, y le enreda en nuevas paradojas. Con ello, también, le limitan a la hora de interpretar y comprender este nuevo cronotopo.

  • English

    This article analyses Koselleck’s relation to the socio-political categories emerging with the new temporality in the last decades – particularly the notion of negative memory. Although Koselleck was recognized as a theorist of Modernity and is a reference thinker for many critics and interpreters of this new chronotope following the crisis of modernity, he does not fit into the new chronotope. After reviewing some interpretations of the present time, such as Hartog’s presentism, German compensation theory, Gumbrecht’s extended present and Assmann’s politics of memory, Koselleck’s late texts on negative memory are analysed. As he insisted on opposing memory to history, he had a critical stance to the present. Ironically, his courage in confronting recent German history brings him away from recent politics of memory. For this reason also, he was unable to interpret and understand the new chronotope.