Valencia, España
A partir de un análisis del planteamiento koselleckiano de una ciencia de la historia, el artículo enfoca los problemas que se vislumbran al asumir acríticamente los presupuestos que subyacen en esta concepción, mostrando que Koselleck ofrece su elaboración teórica para garantizar la necesaria comunicación diacrónica entre contextos distintos y restaurar así la unidad de la historia con una fundamentación trascendental que exige la adopción de categorías «a priori». Las dificultades que emanan de esta propuesta se exploran desde una alternativa histórico-conceptual que es tributaria de la lectura de Otto Brunner y las investigaciones del Grupo de Padua dirigido por Giuseppe Duso.
Starting from an analysis of the koselleckian approach to a science of history, the article focuses on the problems that are glimpsed by uncritically assuming the presuppositions that underlie this conception, showing that Koselleck offers his theoretical elaboration to guarantee the necessary diachronic communication between different contexts and thus restore the unity of history with a transcendental foundation that demands the adoption of apriori categories. The difficulties emanating from this proposal are explored from a historical-conceptual alternative that depends on the reading of Otto Brunner and the investigations of the Padua School directed by Giuseppe Duso.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados