La progresiva y necesaria evolución del derecho a la identidad y del derecho a conocer los orígenes genéticos

• Laura Fernández Eche Echegaray ^[1]
  1. [1] Universidad de Cantabria

     Universidad de Cantabria

     Santander, España

     
• Localización: Revista de Derecho de Familia: doctrina, jurisprudencia, legislación, ISSN 1139-5168, Nº. 87, 2020, págs. 61-100
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El derecho a la identidad contempla un amplio abanico de contenidos entre los que se encuentra el derecho a conocer los orígenes biológicos. En materia de adopción esta cuestión fue superada con la entrada en vigor de la ley 54/2007 de 28 de diciembre, de adopción internacional, que propició el reconocimiento de este derecho para los hijos adoptados. Hoy en día, a pesar de los artículos 14 y 39.2 de la Constitución Española, este derecho no ampara de igual forma a los hijos nacidos a partir de técnica reproductiva con gametos donados. El artículo 5.5 de la Ley 14/2006, de 26 de mayo, de técnicas de reproducción humana asistida les niega expresamente ese derecho. Teniendo en cuenta las razones de peso que en su día provocaron que el legislador reconociera ese derecho a los adoptados, nos preguntamos si ha llegado el momento de amparar también a estas personas, respetando así el derecho a la igualdad y la prohibición constitucional de discriminación por razón de nacimiento. El derecho comparado actual es claramente tendente a la supresión del anonimato del donante de gametos, optando por la supremacía del derecho a la identidad genética.

  • English

    The right to identity includes a wide range of content, among which is the right to know biological origins. Regarding adoption, this issue was overcome with the entry into force of law 54/2007, of December 28, on international adoption, which led to the recognition of this right for adopted children. Today, despite articles 14 and 39.2 of the Spanish Constitution, this right does not cover equally the children born fromo reproductive technique with donates gametes. Article 5.5 of Law 14/2006, of May 26, on assisted human reproductiion techniques expressly denies them that right. Taking into account the compelling reasons that in their day caused the legislator to recognize this right for adoptees, we wonder if the time has come to also protect these people, thus respecting the right to equality and the constitutional prohibition of discrimination by reason of birth. Current comparative law is clearly aimes at suppresing the anonymity of the gamete donor, opting for the supremacy of the right to genetic identity.