Sobre la presencia de dos especies raras de ácaros acuáticos (Acari, Parasitengona, Hydrachnidia) en la Península Ibérica

• Mercedes M. Marín Ayllón ; Antonio G. Valdecasas ; Ricardo García Jiménez ^[1]
  1. [1] Museo Nacional de Ciencias Naturales

     Museo Nacional de Ciencias Naturales

     Madrid, España

     
• Localización: Revista ibérica de aracnología, ISSN 1576-9518, Nº. 35, 2019, págs. 33-37
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Two rare water mite species (Acari, Parasitengona, Hydrachnidia) new for the Iberian Peninsula
• Enlaces
  • Texto completo (htm)
• Resumen
  • español

    Se señala la presencia de Hydryphantes armentarius Gerecke 1996 y Tartarothyas romanica Husiatinschi, 1937, dos ácaros acuáticos considerados como raros, en una zona encharcada de la sierra de Guadarrama (Segovia, España). De ambos se incluye una caracterización morfológica. De H. armentarius también se incluyen las secuencias COI-barcode para dos ejemplares, que tienen entre sí una semejanza del 99,70%. Al preguntar a la base de datos BOLD (http://www.boldsystems.org/) por el COI-barcode de nuestros ejemplares de H. armentarius responde con H. parmulatus con un 99,54% de similitud. Las secuencias de BOLD (3 secuencias) no se han podido consultar por estar en la categoría de ‘private’. La baja diferencia entre nuestros ejemplares y los de BOLD apunta a un posible error de adscripción de H. parmulatus en esa base de datos.

  • English

    We report the presence of Hydryphantes armentarius Gerecke 1996 and Tartarothyas romanica Husiatinschi, 1937, two aquatic mites considered as rare, in a small swamp area of the Sierra de Guadarrama (Segovia, Spain). Both descriptions include a morphological characterisation. From H. armentarius, we give the COI-barcode sequences for two specimens, which have a similarity of 99.70% between them. When asking the BOLD database (http://www.boldsystems.org/) for the COI-barcode of our H. armentarius specimens, it responds with H. parmulatus with 99.54% similarity, equivalent to 3 pairs of bases of differences. The BOLD sequences (3 sequences) could not be analysed because they are in the ‘private’ category. This small difference between our copies and those of BOLD points to a possible error of ascription of H. parmulatus in the BOLD database