La aplicación en España de Med-Arb, Arb-Med y variantes como alternativa a los ADR tradicionales

• Autores: Marta Lalaguna Holzwarth
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 4 (Octubre-Diciembre), 2020
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La crisis provocada por el Covid-19, que conlleva inevitablemente más retrasos en la jurisdicción ordinaria y más disputas comerciales, ha supuesto un antes y un después en el impulso de los ADR y, en especial, de la mediación, como alternativa a la jurisdicción y al propio arbitraje. En este escenario, cabe plantearse la posibilidad de implementar medios de resolución de conflictos híbridos, que combinan arbitraje y mediación, y que han sido, hasta el momento, escasamente puestos en práctica en España. En este artículo se ahondará en el concepto de Med-Arb y Arb-Med y, en especial, en la variante Arb-Med-Arb, sus posibles limitaciones y recomendaciones para superar éstas. No obstante, en opinión de esta autora, para evitar, principalmente, que se cuestione la imparcialidad del árbitro y la confidencialidad del proceso, con los problemas que ello puede conllevar, sería conveniente que el mediador y el árbitro fueran personas distintas. En este sentido, para seguir manteniendo la eficacia y uniformidad inherentes a estos métodos, resultaría muy interesante la coordinación entre instituciones de medicación y arbitraje, o que una misma institución administrase ambas fases con distinto mediador y árbitro. En general, sería recomendable la regulación de algunos aspectos de estos métodos alternativos y la elaboración de protocolos específicos a nivel institucional para dotarlos de mayor seguridad jurídica y difusión a toda la comunidad jurídica. En cualquier caso, la utilización de cualquier método híbrido requiere de una extrema cautela y conocimiento por las partes, y especialmente por sus abogados, a la hora de acordarlos e implementarlos.

  • English

    The crisis caused by Covid-19, which inevitably entails more delays in ordinary jurisdiction and more commercial disputes, has resulted in a before and after in the promotion of ADR and, especially, in mediation, as an alternative to court proceedings and arbitration itself, due to its advantages. Against this backdrop, it is worth considering the possibility of implementing hybrid conflict resolution means, which combine arbitration and mediation, and which have been, up to now, thinly applied in Spain. This article will delve deeper into the concept of Med-Arb and Arb-Med and, especially, in the Arb-Med-Arb variant, its possible limitations and recommendations to overcome these hurdles. In the opinion of this author, to avoid questioning the impartiality of the arbitrator and the confidentiality of the process, as well as the problems that this could involve, it would be advisable to separate the roles of the mediator and arbitrator. In this sense, in order to guarantee the effectiveness and uniformity inherent to these methods, it would be interesting to promote the coordination between mediation and arbitration institutions or for the same institution to administer both phases with a different mediator and arbitrator. In general, it would be recommendable for the regulation of some aspects of these alternative methods and the development of specific protocols at an institutional level to provide them with better legal certainty and use across the entire legal community. In any case, the use of any hybrid method requires extreme caution and knowledge by the parties, and especially their lawyers, when agreeing and implementing them.