Resumen de El planeamiento urbanístico y la gestión del patrimonio arqueológico en Córdoba

Juan Francisco Murillo Redondo, Ángel Ventura Villanueva, Rafael Hidalgo Prieto

• español

  Uno de los grandes retos planteados a la gestión del Patrimonio Arqueológico es la imbricación de las numerosas actuaciones arqueológicas que se realizan en nuestras ciudades dentro de un proyecto global que atienda no sólo a la protección, investigación, conservación y difusión de este Patrimonio, sino también a su consideración como un factor esencial en la "construcción" de la ciudad futura y, consiguientemente, en el planeamiento urbanístico.

  Sí en los últimos diez años el marco legislativo proporcionado por la Ley de Patrimonio Histórico Español y las diferentes leyes promulgadas por las Comunidades Autónomas ha permitido un aceptable nivel en la protección de un Patrimonio hasta entonces poco considerado, nos encontramos ahora con la necesidad de buscar un equilibrio entre la protección y conservación del Patrimonio Arqueológico urbano y la continuidad de nuestras ciudades como organismos vivos.

  Desde nuestra experiencia, este equilibrio pasa por la consideración de los depósitos estratigráficos de la ciudad como pertenecientes a un yacimiento sobre el que es necesario intervenir desde la unicidad metodológica, conceptual y proyectual, de modo que tanto las crecidas inversiones, públicas y privadas, como el ineludible sacrificio de parte del registro estratigráfico no queden reducidos al mero trámite administrativo de la intervención arqueológica, sino que se traduzca en conocimiento histórico sobre el pasado de la ciudad y adquiera una proyección social fuera de los cenáculos académicos o profesionales.

• euskara

  Ondare Arkeologikoaren kudeaketari planteatzen zaizkion erronka garrantzitsuenen arteko bat, osoko proiektu baten barman, gure hirietan burutzen diren jarduketa arkeologiko ugariak, Ondare honetako babesa, ikerlaritza, artapen eta zabalkundea atendituz gain, etorkizuneko hiria "eraikitzean" eta, ondorioz, hirigintzako egitamuketan funtsezko faktore bezala kontxideratzean ere atendituko duen proiektu oso baten barman inbrikatzea da.

  Azken hamar urteotan Ondare Historiko Espainiarraren Legeak eta Autonorni Elkarteen legeek ematen duten legebidezko markoak, ordurarte gutxi kontsideratzen zen Ondare bat babestean maila egokia bideratu badute ere, orain, hiri Ondare Arkeologikoa babestu eta artatzea eta erakunde bizidun bezala gure hirien jarraipenaren arteko oreka bilatzeko beharrizanean gaude.

  Gure esperientziatik, oreka honek, hiriaren gordailu estratigrafikoak, beronen gainean metodo, kontzeptu eta proiektuzko bateratasunetik jardun behar deneko meagune baten osagarri bezala kontsinderatzetik pasatzen da, bai publiko eta pribatuak diren inbertsio handiak eta baita erregistro estratigrafikoaren zati baten ukaezinezko galtzea ere, interbentzio arkeologikoaren izapide adrninistratibo hutsera ez murrizteko eran, hiriaren iraganari buruzko historiaren ezagupidean bihurtu eta jakintsu eta profesionalen inguru hertsietatik kanpoko gizarteproiekzio bat lortuz.

• English

  One of the major challenges ínvolved in archaeological heritage management is that of fitting the hígh number of archaeologícal operations performed in our cities into a global project that strikes a balance between the protection, investigation, conservation and díffusion of that heritage and the understanding of the heritage as an essential factor in the future 'constructíon' of our cities and, consequently, in urban planning and development.

  Whíle in the last ten years the legislative framework established through the Spanish Cultural Heritage Act and the dífferent laws enacted by the Autonomous Comrnunities has meant a reasonable level of protection for a largely neglected cultural heritage, we are now faced with the need to strike a balance between the protection and conservation of the archaeological heritage and the continuíty of our cities as living, developing organísms.

  In the light of our experience, achieving such a balance entails considering city stratigraphical deposits as belonging toan archaeological site where work has to be done in accordance with unified criteria covering methodology, concept and project. Moreover, this work needs to be done in such a way as to prevent the growing levels of private and public investrnent and the inevitable sacrifice of part of the layers of materials from reducing all potential archaeological action to a simple administrative process. Such action, within this context of growing investrnent and the inevitable loss of archaeological evidence, should lead to historical knowledge of the city's past, knowledge that should be made available to society as a whole rather than being confined to academic or professional circles.