Importancia de los estudios de investigación arqueológica en el planeamiento urbanístico

• Autores: Luis Gómez Puente, Mª Carmen Gómez Puente
• Localización: Kobie. Paleoantropología, ISSN 0214-7971, Nº. 25, 1998-1999, págs. 29-43
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La coordinación entre la Arqueología y el Urbanismo es una asignatura pendiente que bien merece una reflexión conjunta y autocrítica ya que, la convivencia práctica de ambas disciplinas no alcanza la eficiencia que la defensa del patrimonio nos obliga.

    Es frecuente asistir a la suma desintegrada de informes técnicos, a la simultaneidad y agrupación de trabajos de uno y otro, sin que el arqueólogo y el urbanista contacten más allá de un par de breves conversaciones telefónicas. Resulta excepcional la participación exhaustiva y concienzuda de ambos, "codo con codo", tanto en el análisis de los planos como del propio terreno. Lo más habitual es que cada uno haga lo suyo por separado, ignorando lo de los demás. Da la sensación de que tal tendencia no defienda sino que ataca la calidad del trabajo de ambos, no suma sino que resta logros arqueológicos.

    Al analizar las posibles y diversas causas que pueden influir o favorecer dicha desconexión, nos fijamos en un aspecto muy concreto y probablemente ilustrativo, cual es la triple relación entre Arqueología, Planes de Gestión Urbanística y Ordenación del Territorio.

    Con la intención de ilustrar estas ideas y como ejemplo concreto de alguna de esas experiencias de colaboración hemos elegido para esta ocasión la redacción del PERI del municipio alavés de Alegria-Dulantzi. En este trabajo hemos contado con la participación de la arqueóloga Belén Bengoetxea (UPV)

  • euskara

    Arkeologia eta Hirigintzaren arteko koordinazioa, bateango gogoeta eta autokritika merezi dituen burutu gabeko zeregina dugu, zeren eta diziplina bien arteko elkarbide praktikoa ez baita ondarearen aldezpenak graituen eraginkortasunera iristen.

    Sarri gertatzen da txosten teknikoen batuketa desintegratua, baten eta bestearen lanak aldi berean egin eta pilatzea, arkeologoak eta urbanistak telefonozko pare bat elkarrizketa labur bakarrik izan dutela. Ez ohikoa gertatzen da biak "buru belarri" elkarrekin lanean jardutea, bai planoak aztertzean eta baita eremua bera aztertzean ere. Sarriena, bakoitzak berea bere aldetik egitea da, bestearenari lepoa emanez. Joera horrek, bien lanaren kalitatea defendatu beharrean, erasoten duela, lorpen arkeologikoak gehitu beharrean murriztu egiten dituela dirudi.

    Aipatu loturarik ezean eragina izan edo aldeztu dezaketen beharbadazko arrazoi ezberdinak aztertzean, oso konkretua eta beharbada argigarria den arlo begi emango diogu: Arkeologia, Hirigintza-Kudeaketazko Planak eta Lurralde-Antolaketa.

    Ideia hauek ilustratzeko asmotan eta lankidetzako esperientzi horien arteko baten adibide konkretu gisa, Alegria-Dulantzi arabar udalerriko PERI-ren idazketa hautatu dugu kasu honetarako. Lan honetan, Belen Bengoetxea (E.H.U.) arkeologoaren partehartzea izan dugu.

  • English

    Co-ordination between archaeology and urban planning and development is an issue that still needs to be properly worked out. The question is sufficiently important to merit serious consideration by both sides, as the practica! co-existence of the two disciplines is a long way from being as efficient as the defence of our heritage warrants.

    Techinical reports pile up, wok accumulates simultaneously on both sides; in the meantime, contacts between the archaeologist and the urban planner are likely to be limited to one or two brief conversations on the phone. It is very rare indeed to see both working conscientiously, meticulously, side by side, analyzing plans or visiting sites together. Each usually works alone, blissfully unaware of what the other is doing. It is hard to avoid the impression that this kind of work procedure actually impairs the quality of the work done by both, and reduces rather than increases achaeological achievement.

    Wen we analyzed the factors or causes that minght influence or encourage this kind of disconnection, our attention was drawn to a verty specific, and probably highly illustrative, feature, the triple relation between archaeology, urban management plans and territoriral planning.

    To illustrate these ideas, and as a specific example of the experience of collaboration, we decided to examine the PERI municipal plan for the town of Alegía-Dulantzi in Alava. An archaeologist from the University of the Basque Country (UPV), Belén Bengoetxea, worked with us on the project.