At its first appearance in 1997, R. D. Sweeney’s edition of the Lactantii Placidi in Statii Thebaida Commentum was widely welcomed by scholars, whereas recently more and more doubts have been raised as to its reliability. Through the close reading of some loci from Commentum’s third book, this paper shows examples of Sweeney’s doubtful emendations, offering at the same time alternative solutions, with the aim of giving a better explanation of the manuscript tradition and of Lactantius’ modus operandi.
Al suo apparire nel 1997, l’edizione critica di R. D. Sweeney del Lactantii Placidi in Statii Thebaida Commentum fu accolta con grande entusiasmo dagli studiosi, mentre di recente sempre più dubbi sono stati sollevati sulla sua affidabilità. In questo contributo, attraverso una disamina di passi tratti dal III libro del Commentum, si vuole da un lato offrire una casistica di interventi filologici non convincenti, dall’altro avanzare proposte alternative, che sappiano rendere migliore ragione dello stato della tradizione manoscritta e del modus operandi di Lattanzio.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados