Resumen de Vergil on Tyrants and Suppliants: Greek Tragedy and the End of the "Aeneid"
- español
L’articolo sostiene che nella seconda metà dell’Eneide Virgilio rappresenta varie forme di violenza ispirandosi a modelli tragici greci. Episodi di collera/mania, ricavati dalle Bacchae (Amata, libro 7) e dall’Heracles (Caco, libro 8) di Euripide, ma anche dalle Eumenides di Eschilo (Caco, libro 8), anticipano la rovina di Turno, dovuta al suo carattere tirannico. In questo contesto, il suo accostamento a un leone (Aen. 10.454-456) sottolinea gli aspetti bestiali del furore bacchico e contribuisce a identificarlo con Penteo. Allo stesso tempo Virgilio introduce temi di violenza (e di clemenza) ispirati alle meno indagate Supplici di Eschilo (libri 7 e 12). Benché l’adattamento virgiliano di motivi tragici sia stato ampiamente discusso nella critica, l’intreccio di modelli ricavati da Euripide e da Eschilo per la rappresentazione della violenza nella seconda parte dell’Eneide e il suo contributo alla comprensione dei problemi riguardanti la clemenza e la vendetta che dominano nel finale del poema non è stato pienamente valutato. Q ui sostengo che in conclusione Virgilio accoglie l’atteggiamento eschileo nei confronti della violenza, in base al quale la morte di Turno è necessaria per dar vita a rinnovato ordine del mondo.
- English
The article argues that in the second half of the Aeneid Vergil debates different forms of violence drawing on Greek tragic plays. It maintains that episodes of rage/mania, inspired by Euripides’ Bacchae (book 7: Amata; book 4: Dido) and Heracles (book 8: Cacus) but also, by Aeschylus’ Eumenides (book 8: Cacus), are designed to illustrate the downfall of tyrannical Turnus. In this context, his comparison to a lion (Aen. 10.454-456) evokes the bestial aspects of Bacchic frenzy, further identifying him with Pentheus. At the same time, Vergil introduces motifs of violence (and mercy) inspired by Aeschylus’ less discussed Suppliant Women (books 7 and 12). Although Vergil’s adaptation of tragic motifs has been widely discussed in scholarship for some time, the interplay of Euripidean and Aeschylean models of violence in the second half of the Aeneid and their contribution to the issues of mercy and revenge that dominate the end of the epic have not been fully appreciated. Here, I argue that Vergil eventually accepts Aeschylus’ model of violence, according to which Turnus’ death is necessary for establishing a new order of things.
