El canto del cisne del referéndum de iniciativa compartida

• Paloma Requejo Rodríguez ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Revista "Cuadernos Manuel Giménez Abad", ISSN-e 2254-4445, Nº. 20, 2020, págs. 271-287
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The shared initiative referendum
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El referéndum de iniciativa compartida francés (RIP) ha sido un instrumento frustrado de participación ciudadana debido a una configuración constitucional que no le beneficia. Aún así, antes de ser reformado, como respuesta a las peticiones de mejor democracia, se ha activado por primera y posiblemente última vez, confirmando los peores temores de sus defensores y también de sus detractores. Imposible alcanzar las altas cotas de apoyos exigidos ni movilizar a una ciudadanía desinformada. Imposible no caer en la tentación de un uso obstruccionista de esta figura. Todo ello ha repercutido en la reforma proyectada, menos ambiciosa de lo esperado, arreciando las críticas de siempre a esta institución y a un Consejo Constitucional que ha avalado su polémica puesta en práctica. El trabajo aborda todas estas cuestiones repasando la normativa, jurisprudencia y doctrina más reciente.

  • English

    The French “shared-initiative” referendum (RIP) has been a failed instrument of citizen participation because of a constitutional configuration that does not fit it. Even so, before being amended in response to democratic criticism, it has been convened for first and likely last time, confirming the worst fears of its supporters and of its opponents. It is impossible to reach the high levels of support required or mobilize a misinformed citizenry. It is impossible not to fall into the temptation of an obstructionist use of this institution. All this has had an impact on the proposed reform, which is less ambitious than expected, increasing the criticism of this institution and of a Constitutional Council that has supported its controversial implementation. The work addresses all these issues by reviewing the most recent legislation, judicial decision and scholar approaches.