La “giustizia sospesa” negli Stati membri dell’Unione Europea durante l’emer- genza Covid-19: un primo schema di sintesi

• Autores: Angelica Gerosa
• Localización: Cassazione penale, ISSN 1125-856X, Vol. 60, Nº. 10, 2020, págs. 3872-3879
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • “Suspended Justice” in EU States During the COVID-19 Emergency: A First Summary Scheme
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The article presents, in a comparative perspective, the measures established by the member states of the European Union to guarantee the minimum and essential functioning of justice during the Coronavirus emergency. First of all, we will identify the principles of proportionality and temporariness as essential criteria for the legitimacy of the derogating measures (§ 1). After a few notes on the procedural-civil matter (§ 2), we will identify the processes that were celebrated even during the blocking phases (§ 3) and we will analyse problems and benefits of the use of videoconferencing technology in criminal proceedings (§ 4). In the final part of the work, we will make some considerations regarding the strengths and weaknesses of the solutions and about their respect of the principle of proportionality.

  • italiano

    L’articolo espone, in una prospettiva comparatista, le misure adottate dagli Stati membri dell’Unione europea per garantire il minimo ed essenziale funzionamento della giustizia durante l’emergenza Coronavirus. Individuati, quali criteri essenziali per la legittimità delle misure derogatorie, i principi di proporzionalità e temporaneità (§1), dopo alcuni cenni alla materia processual-civilistica (§2), si specificano le materie i cui processi sono stati celebrati anche durante le fasi di lock down (§3) e costi e benefici delle modalità “telematica” di svolgimento dei processi urgenti (§4). In fine qualche riflessione di sintesi.