La sospensione del procedimento disciplinare per pregiudizialità penale

• Autores: Giuseppina Casella
• Localización: Cassazione penale, ISSN 1125-856X, Vol. 60, Nº. 10, 2020, págs. 3541-3554
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Suspension of Disciplinary Proceedings Due to Criminal Preliminary Rulings
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    This paper examines the issue – so far lacking in scientific in-depth analyses – of the suspension of proceedings relating to the disciplinary offenses of magistrates due to criminal preliminary rulings «criminal prejudice». Starting with the repealed disciplinary system, the paper illustrates the rea- sons underlying the different interpretative options relating to the notion of prejudice in the current regulatory context: one is aimed at restricting the necessary suspension of the disciplinary procedure to cases of total overlapping of the facts covered by the two proceedings (criminal and disciplinary); the other is aimed at applying the suspension also to the case of the common traceability of the facts of the two proceedings to the same historical event. The chosen option rejects the reductive conception of the prejudicial relationship and of the suspension mechanism, of which the main arguments are refuted; and, enhancing the legal framework of the current disciplinary statute of the magistrates as well as the constitutional principles that govern the Judiciary, and the outcome of an excursus of the most recent case law (both of judges of first and second instances and of the Supreme Court), the paper concludes in favor of a broad meaning of the suspension for criminal prejudice, provided that the ascertainment of the facts subject to the criminal trial detects and influences those subject to the disciplinary procedure.

  • italiano

    Lo scritto esamina il tema – sinora privo di approfondimenti scientifici – della «sospensione per pregiudizialità penale» del procedimento relativo agli illeciti disciplinari dei magistrati. Prendendo l’avvio dal sistema disciplinare abrogato illustra, nel contesto normativo attuale, le ragioni poste a base delle difformi opzioni interpretative relative alla nozione di pregiudizialità: l’una tesa a restringere la sospensione necessaria del procedimento disciplinare ai casi di totale sovrapponibilità dei fatti oggetto dei due procedimenti (penale e disciplinare); l’altra volta ad applicare la sospensione anche al caso della comune riferibilità dei fatti oggetto dei due procedimenti ad una medesima vicenda storica. L’opzione prescelta respinge la concezione riduttiva della relazione di pregiudizialità e del meccani- smo di sospensione, di cui vengono confutati i principali snodi argomentativi; e, valorizzando i dati normativi del vigente statuto disciplinare dei magistrati nonché i principi costituzionali che governano la magistratura, ed all’esito di un excursus dei più recenti approdi della giurisprudenza di legittimità e di merito, conclude a favore di un’accezione ampia della sospensione per pregiudizialità penale, sempre che l’accertamento dei fatti oggetto del processo penale rilevi ed influisca su quelli oggetto del procedimento disciplinare.