Belenergia c. Italia: el arbitraje de inversiones intra‐UE en el escenario post‐Achmea y la interpretación del trato justo y equitativo en el marco de los recortes en el sector de la producción eléctrica fotovoltaica en Italia

• Iñigo Iruretagoiena Agirrezabalaga ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 1 (Enero-Marzo), 2020
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La decisión de Belenergia S.A. c. Italia forma parte de una serie de controversias de inversión que encuentran su origen en las modificaciones regulatorias introducidas por Italia en el sector de la producción fotovoltaica de electricidad y que, en opinión de los inversores, resultan contrarias a las obligaciones contraídas en virtud del Tratado de la Carta de la Energía (TCE). El presente trabajo se centra en el análisis de dos aspectos especialmente relevantes que trata el laudo. En primer lugar, se ocupa de la objeción jurisdiccional basada en la naturaleza intra‐UE de la controversia; al respecto, se ha de advertir que gran parte del interés de la objeción reside en el hecho de tratarse de una decisión adoptada con posterioridad al pronunciamiento del Tribunal de Justicia en el asunto Achmea. En segundo lugar, el análisis presta especial atención a la interpretación que realiza el tribunal arbitral del estándar de trato justo y equitativo (TJE) y su relación con las posibles expectativas legítimas del inversor derivadas del marco regulatorio aplicable.

  • English

    The arbitral award of Belenergia S.A. c. Italy is part of a series of investment disputes arising in the context of regulatory changes introduced by Italy in the sector of photovoltaic electricity production. These changes, in the investors» opinion, are contrary to the Italy’s obligations under the Energy Charter Treaty (ECT). This paper focuses on two especially relevant issues of the arbitral award. First, it analyzes the jurisdictional objection based on the intra‐EU nature of the dispute; In this regard, it should be noted that much of the interest in the objection lies in the fact that it is a decision taken after the Court of Justice has ruled in the Achmea case. Secondly, the analysis pays special attention to the arbitration tribunal’s interpretation of the fair and equitable treatment standard (FET) and its relation to the possible legitimate expectations of investors derived from the applicable regulatory framework.