Equivalencia diagnóstica entre las cefalometrias de Steiner y Ricketts en niños

• Autores: Oswaldo Mejías Rotundo
• Localización: Acta odontológica venezolana, ISSN 0001-6365, Vol. 58, Nº. 2, 2020, págs. 9-10
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Diagnosis equivalence between Rickets and Steiner cephalometrics in children
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Establecer la equivalencia diagnostica entre los análisis de Steiner y Ricketts en niños caucásicos. Métodos: 168 trazados asistidos por computadoras comparando (SNA vs PoOrNA; SNB vs PoOrNPg; ANB vs Contorno facial; SNGoGn vs PoOrGoMe; NA-Incisivo superior vs APg-Incisivo superior; NB-Incisivo inferior vs APg-Incisivo inferior). El límite de equivalencia establecido fue 2 mm/º para la prueba TOST. Resultado: El 90% de los límites de equivalencias computados fue (SNA vs PoOrNA=-11.192 -9.506, SNB vs PoOrNPg= -10.991 -9.273; ANB vs Contorno facial= 0.121 1.253; SNGoGn vs PoOrGoMe= 6.491 8.851; NA-Incisivo superior vs APg-Incisivo superior= -4.071 -2.685; NB-Incisivo inferior vs APg-Incisivo inferior= 2.111 3.213). Conclusión: Existe equivalencia clínicamente aceptable exclusivamente para el análisis de la relación maxilo-mandibular. La posición sagital de los maxilares, así como la divergencia mandibular calculados por el análisis de Ricketts no puede sustituir los valores de Steiner.

  • English

    Objective: To determine diagnostic equivalence between Steiner and Ricketts analysis in caucasians children. Methods: 168 computer assisted tracings comparing (SNA vs PoOrNA; SNB vs PoOrNPg; ANB vs Facial contour; SNGoGn vs PoOrGoMe; NA-Upper incisor vs APg-Upper incisor; NB-Lower incisor vs APg-Lower incisor). 2mm/º was set as equivalence limit for TOST test. Result: 90% computed limits were (SNA vs PoOrNA= -11.192 -9.506; SNB vs PoOrNPg= -10.991 -9.273; ANB vs Facial contour= 0.121 1.253; SNGoGn vs PoOrGoMe= 6.491 8.851; NA-Upper incisor vs APg-Upper incisor= -4.071 -2.685; NB-Lower incisor vs APg-Lower incisor= 2.111 3.213). Conclusion: There’s a clinical acceptable equivalence only for maxilomandibular relationship. Ricketts individual sagital position and mandibular divergence can’t substitute Stenier values.