Madrid, España
En general, y aunque discrepancias no faltan, conocemos relativamente bien los límites del territorio vacceo, pero aún están por concretar tramo a tramo. En este trabajo nos vamos a centrar en el sector sureste del mismo y en una fase específica: los siglos II-I a. C., que son aquellos para los que mejores datos tenemos, tanto arqueológicos como de los autores clásicos. Más que una línea demarcatoria o “frontera” entre el territorio vacceo y el arévaco, por el lado oriental, y entre aquél y el vettón, por el meridional, entendemos que los límites debieron de ser amplios espacios abiertos, terrenos de nadie, entre entidades ciudadanas fronterizas completamente autónomas desde el punto de vista político. Aplicando a los núcleos urbanos fronterizos criterios geográficos, medioambientales, paleoeconómicos y, por supuesto, los relativos a la cultura material, creemos que es posible establecer diferencias que nos permiten ajustar los espacios entre etnias vecinas.
Our understanding of the vaccaean territory is not definitive for the archaeologists and ancient historians because in many zones we can not concrete the limits or “frontiers”. The present study will deal only with the southeastern limits, and only at the second and first centuries BC, the period in which we have more archaeological and classical texts information. The limits of the Vaccaei in this southeastern sector are with the Celtiberi, at the eastern, and with the vettonian peoples, at the southern, but more than a linear frontier, like in modern states, we must speak of a large ribbon between cities. From the political and economic point of view, we know that are autonomous centres. With the application of geographical, ecological and paleo-economic standards, all of this with the material culture of the cities considered too, is possibly found differences by means of which to obtain a better definition of the ancient territories.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados