Razonada inadmisión de una pregunta parlamentaria oral que no versaba sobre la acción de gobierno sino sobre la financiación del partido político al que pertenecía su Presidente: Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 68/2020, de 29 de junio. Recurso de amparo núm. 4869-2018

• Autores: Fernando Castillo López
• Localización: Revista de las Cortes Generales, ISSN-e 2659-9678, ISSN 0213-0130, Nº 109, 2020, págs. 555-568
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Reasoned decision of inadmissibility of a parliamentary oral question which did not pertain to the government’s action but to the funding of the political party of its president: Commentary on constitucional court judgment 68/2020, of june 29. Concerning the appeal for legal protection num. 4869-2018.
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La Sala Primera del Tribunal Constitucional acuerda desestimar un recurso de amparo presentado por el portavoz de un grupo parlamentario de la Asamblea Regional de Murcia, al entender que no se vulnera el derecho al ejercicio de las funciones representativas del recurrente, al ser razonada la inadmisión por parte de la Mesa de dicho parlamento de una pregunta parlamentaria con respuesta oral en pleno dirigida al presidente del Consejo de Gobierno de la Región de Murcia que no versaba sobre la acción de su gobierno sino sobre la financiación del partido político al que pertenecía su presidente.

  • English

    The First Chamber of the Constitutional Court decides to dismiss an appeal for legal protection submitted by the spokesperson of a parliamentary group of the Regional Assembly of Murcia. The Constitutional Court argues that there is no violation of the appellant’s right to exercise their representative functions, given that the decision of the Parliament’s Bureau to declare inadmissible a question with oral reply in the Plenary, which was addressed to the President of the Governing Council of the Region of Murcia and did not pertain to the Government’s action but to the funding of the political party of the President, was a reasoned decision