Análisis comparativo de los métodos de bioimpedancia en la evaluación nutricional de pacientes con enfermedades respiratorias

• D. Naranjo Hernández ^[1] ; F. Ortega Ruiz ^[2] ; P. Cejudo Ramos ^[2] ; G. Barbarov Rostán ^[1] ; R. Vázquez Sánchez ^[2] ; L.M. Roa Romero ^[1] ; L.J. Reina Tosina ^[1] ; E. Márquez Martín ^[2]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
  2. [2] Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Sevilla, España

     
• Localización: Revista española de patología torácica, ISSN-e 1889-7347, Vol. 30, Nº. 3, 2018, págs. 170-178
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative analysis of bioimpedance methods in the nutritional evaluation of patients with respiratory disease
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Antecedentes: las guías clínicas actuales consideran la monitorización nutricional una parte importante en la evaluación de pacientes respiratorios. Gracias a la bioimpedancia, es posible obtener una medida de la composición corporal.

    Objetivo: comparar los dos métodos más comunes de análisis de la composición corporal mediante bioimpedancia sobre una población de pacientes respiratorios: una única frecuencia (SFBIA) y espectroscopía de bioimpedancia (BIS).

    Método: grupo I (pacientes en Rehabilitación Respiratoria, 6 personas); Grupo II (pacientes hospitalizados, 10 personas); Grupo III (sujetos sanos, 5 personas). Medidas:

    dispositivo SFBIA y dispositivo BIS. Análisis comparativo con índices normalizados: porcentaje de grasa e índice de masa libre de grasa (FFMI).

    Resultados: análisis Bland-Altman del porcentaje de grasa: valor medio de -3,5%, límites de concordancia del 95% desde -18,8% a 11,7%. Análisis Bland-Altman de FFMI:

    valor medio de 0,8 kg/m2 , límites de concordancia del 95% desde -3,5 kg/m2 a 5,1 kg/m2 . Correlación en el porcentaje de grasa: r = 0,73 (p = 0,0009). Correlación en FFMI: r = 0,86 (p = 0,00001).

    Conclusiones: en la muestra analizada, los métodos SFBIA y BIS han mostrado una buena correlación y una concordancia moderada a la hora de estimar la composición corporal. En la mayoría de los casos, el método SFBIA subestimó el porcentaje de grasa y sobreestimó la masa magra comparado con el método BIS. Las mayores discrepancias entre ambos métodos fueron observadas en los casos extremos de composición corporal.

  • English

    Background: Current clinical guides consider nutritional monitoring to be an important part of the evaluation of respiratory patients. Thanks to bioimpedance, it is possible to obtain a body composition measurement.

    Objective: to compare the two most common methods for analyzing body composition using bioimpedance in a population of respiratory patients: single frequency (SFBIA) and bioimpedance spectroscopy (BIS).

    Methods: group I (respiratory rehabilitation patients: 6 people); group II (hospitalized patients: 10 people); group III (healthy subjects: 5 people).

    Measurements: SFBIA device and BIS device. Analysis:

    comparison with normal indexes: percent fat and fat free mass index (FFMI).

    Results: Bland-Altman analysis of percent fat: mean value of -3.5%, 95% limits of agreement from -18.8% to 11.7%. Bland-Altman FFMI analysis: mean value of 0.8 kg/m2, 95% limits of agreement from -3.5 kg/m2 to 5.1 kg/m2. Correlation in percent fat: r = 0.73 (p = 0.0009).

    Correlation in FFMI: r = 0.86 (p = 0.00001).

    Conclusions: in the sample analyzed, the SFBIA and BIS methods have shown good correlation and moderate agreement when estimating body composition.

    In most cases, SFBIA underestimated the percent fat and overestimated the lean mass compared to the BIS method.

    The largest discrepancies between the two methods were seen in the cases of extreme body composition.