Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 19 de diciembre de 2019 (caso Oriol Junqueras)

• Bayona i Rocamora, Antoni ^[1]
  1. [1] Parlamento de Cataluña
• Localización: Legebiltzarreko Aldizkaria – Revista del Parlamento Vasco: LEGAL, ISSN-e 2660-650X, Nº. 1, 2020, págs. 130-141
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Commentary to the decision of the Court of Justice of the European Union of 19 december 2019 (Oriol Junqueras case)
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 19 de diciembre de 2020 (caso Oriol Junqueras) tiene especial relevancia porque determina cuándo y cómo se adquiere la condición de miembro del Parlamento Europeo y se goza, asimismo, de la inmunidad parlamentaria europea. Hasta la sentencia no existía una posición clara al respecto, y el tribunal europeo la resuelve primando el ejercicio del derecho de sufragio por encima de otras condiciones eventualmente establecidas por el derecho de los Estados miembros. La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea responde la cuestión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo en la causa penal del procés y establece una doctrina interpretativa del derecho europeo en el sentido de que la condición de diputado y la inmunidad asociada al cargo se producen desde el mismo momento de la proclamación oficial de los resultados electorales. Sin embargo, la sentencia no ha podido tener aplicación efectiva debido a la decisión del Tribunal Supremo de no suspender la causa principal y dictar sentencia antes de conocer la opinión del tribunal europeo, lo que pone en evidencia un mal uso del procedimiento prejudicial.

  • English

    The ruling of the Court of Justice of the European Union of December 19, 2020 (Oriol Junqueras case) is of special relevance because it determines when and how the status of member of the European Parliament and also the European parliamentary immunity are acquired. Until the ruling, there was no clear position on the matter, and the European court resolves it by prioritizing the exercise of the right to vote over other conditions eventually established by the law of the Member States. The judgment of the Court of Justice of the European Union answers the preliminary question submitted by the Supreme Court in the criminal case of the procés and establishes an interpretative doctrine of European law in the sense that the status of deputy and the immunity associated with the position occur from the moment of the official announcement of the electoral results. However, the judgment has not been able to be effectively applied due to the Supreme Court’s decision not to suspend the main cause and to pass judgment before hearing the opinion of the European court, which highlights a misuse of the preliminary ruling procedure.

  • euskara

    Europar Batasuneko Justizia Auzitegiaren 2020ko abenduaren 19ko epaiak (Oriol Junqueras kasua) garrantzi berezia du, Europako parlamentuko kide noiz eta nola izango den eta, era berean, Europako parlamentu-immunitatea noiz eta nola edukiko den zehazten duelako. Epaia eman arte, ez zegoen jarrera argirik horri buruz, eta Europako auzitegiak ebatzi zuen, botoa emateko eskubidea lehenetsiz estatu kideen zuzenbideak ezarritako beste baldintza batzuen gainetik. Europar Batasuneko Justizia Auzitegiaren epaiak Auzitegi Gorenak procésaren auzi penalean aurkeztutako judizio aurreko arazoari erantzuten dio, eta Europako zuzenbidearen interpretazio-doktrina bat ezartzen du, hau da, diputatu-izaera eta karguari lotutako immunitatea hauteskunde-emaitzak ofizialki aldarrikatzen diren une beretik gertatzen direla. Hala ere, epaia ezin izan da benetan aplikatu, Auzitegi Gorenak auzi nagusia ez eteteko eta Europako auzitegiaren iritzia jakin aurretik epaia emateko hartutako erabakiaren ondorioz. Horrek agerian uzten du epaiketa aurreko prozedura gaizki erabili dela.