Registro nacional de fracturas de cadera (rnfc): Resultados del primer año y comparación con otros registros y estudios multicéntricos españoles

• Pilar Sáez López ; Cristina Ojeda Thies ; María Teresa Alarcón Alarcón ; Angélica Muñoz Pascual ; Jesús Mora Fernández ; Cristina González de Villaumbrosia ^[1] ; M.J. Molina Hernández ^[2] ; Nuria Pilar Montero Fernández ^[5] ; José Manuel Cancio Trujillo ^[6] ; Adolfo Díez Pérez ; Daniel Prieto Alhambra ; José R. Caeiro Rey ; I. Etxebarria Foronda ; Paloma Gómez Campelo ; T. Pareja Sierra ; Francisco José Tarazona Santabalbina ; María Rosario López Giménez ; Ángel Otero Puime ; Laura Navarro Castellanos ^[7] ; Rocío Queipo Matas ; Sonia Jiménez Mola ; Tomás López Peña ^[3] ; Concepcion Cassinello Ogea ^[4] ; Juan Ignacio González Montalvo
  1. [1] Hospital Universitario Rey Juan Carlos

     Hospital Universitario Rey Juan Carlos

     Móstoles, España

     
  2. [2] Hospital Severo Ochoa

     Hospital Severo Ochoa

     Madrid, España

     
  3. [3] Instituto de Salud Carlos III

     Instituto de Salud Carlos III

     Madrid, España

     
  4. [4] Hospital Miguel Servet

     Hospital Miguel Servet

     Zaragoza, España

     
  5. [5] Servicio de Geriatría. Instituto de Investigación Sanitaria Gregorio Marañón. Hospital Universitario Gregorio Marañón. Madrid. España
  6. [6] Centro Sociosanitario El Carme. Servicio de Geriatría y Cuidados Paliativos de BSA (Badalona Servicios Asistenciales). Badalona. España
  7. [7] Instituto de Investigación del Hospital Universitario La Paz, “IdiPaz”. Madrid. España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de salud pública, ISSN 1135-5727, ISSN-e 2173-9110, Nº. 93, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Spanish National Hip Fracture Registry (RNFC): First-year results and comparison with other registries and prospective multi-centric studies from Spain
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Fundamentos: El Registro Nacional de Fracturas de Cadera (RNFC) es un registro español multicéntrico, prospectivo y continuo, que comenzó en 2017. El objetivo de este artículo fue presentar los datos del primer informe anual y compararlos con los registros autonómicos y los estudios multicéntricos realizados recientemente en España.

    Métodos: Se incluyeron las personas de 75 años o más atendidas con el diagnóstico de fractura de cadera por fragilidad en alguno de los hospitales participantes en el RNFC, entre enero y octubre de 2017. En el análisis estadístico se utilizó la media y desviación estándar o mediana y rangos intercuartílicos para las variables numéricas y los porcentajes para las variables categóricas. Se realizó un análisis descriptivo global de la casuística y se comparó con los datos disponibles de los estudios previos mencionados.

    Resultados: Se registraron 7.208 personas de 54 hospitales, con una edad media de 86,7 años (DE 5,6). El 75,4% fueron mujeres y el 36,4% presentaron deterioro cognitivo previo. La demora quirúrgica media fue de 75,7 horas (DE 63,6) y la estancia media fue de 10,9 días (DE 6,7). De las personas que vivían en un domicilio antes de la fractura (75,4%), menos de la mitad (37,0%) volvieron a él tras el alta hospitalaria. Al mes, había fallecido el 7,1%. La comparación con los otros estudios mostró algunas diferencias importantes, sobre todo en la ubicación previa, en el porcentaje de pacientes institucionalizados de novo (7,7-29,4%) y en el porcentaje con tratamiento antiosteoporótico al alta (14,5-36,7%).

    Conclusiones: El RNFC es la mayor base de datos prospectiva que aporta datos sobre el perfil de los pacientes hospitalizados por fractura de cadera en España. La comparación con otros estudios recientes muestra algunas diferencias importantes.

  • English

    Background: The Spanish National Hip Fracture Registry (Registro Nacional de Fracturas de Cadera or RNFC) is a Spanish, prospective, multi- centric registry, commenced in 2017. The goal of this paper is to present the data from the first annual report and to compare them with autonomic registries and recent prospective multi-centric studies performed in Spain.

    Methods: We included persons 75 years or older treated for fragility hip fractures in any of the centers participating in the RNFC between January and October 2017. The descriptive statistics of each variable used the mean (and standard deviation) or the median (and interquartile ranges) for the ordinal variables and the percentage for the categoric variables.

    A descriptive analysis of the casemix was performed and compared with available data from the aforementioned studies.

    Results: The RNFC included 7.208 patients from 54 hospitals, with a mean age of 86.7 (SD 5.6) years; 75.4% were women, and 36.4% showed cognitive decline. Mean surgical delay was 75.7 (SD 63.6) hours, and length of stay averaged 10.9 (SD 6.7) days. Of the patients who lived at home (75.4%), less than half (37.0%) returned home at discharge. One-month mortality was 7.1%.

    Comparison with other studies showed important differences, especially regarding patients newly sent to nursing homes (7.7-29.4%) and with antiosteoporotic treatment at discharge (14.5-36.7%).

    Conclusions: The RNFC is the largest prospective database to date that offers data regarding the characteristics of patients hospitalized for hip fractures in Spain. Comparison with recent studies showed some important differences.