Resumen de ‘Manente societate agi pro socio’: nuovi spunti interpretativi su ‘consensus sociorum’ e ‘solutio societatis’
- English
The research addresses one of the most problematic issues in the field of the roman contract of society: is proposes a renewed reflection on the complex issue of actioning companies, which are generally considered to be non-classical by modern literature, which recognizes viceversa in the exercise of the judicial instrument a cause of extinction of the social relationship as for the withdrawal, thus verifying a fracture with the modern italian society law (art. 2285 italian civil code). Behind the consolidated interpretation there is first of all the consideration that the exercise of the actio pro socio would has determined the mutual trust between the partners to disappear, also given the defamatory nature of the action, thus determining the incompatibility with the necessary requirement of the consensus perseverans; on the technical level, moreover, the exercise of the action would have entailed its extinction by the partners, with consequent detrimental position of the partner with respect to the other partners. A rereading of the discipline of consensus perseverans and renuntiatio, in the light of D. 17.2.65.15 (Paul. 32 ad ed. D.
17.2.65.15: Nonnumquam necessarium est et manente societi agi pro socio, veluti cum societas vectigalium causa coita est propter que varios contractus neutral expediat to withdraw from societate nec refertur in medium quod ad alterum pervenerit), i believe can open the way for an overall riconsideration of the topic.
- italiano
La ricerca affronta uno dei temi maggiormente problematici in materia di società: ci si propone, infatti, di intraprendere una rinnovata riflessione sulla complessa tematica delle actiones manente societate, che sono generalmente ritenute non classiche dalla dottrina moderna, la quale ravvisa viceversa nell’esercizio dello strumento giudiziario una causa di estinzione del rapporto sociale come per il recesso, così verificandosi una frattura con il moderno diritto societario (art. 2285 codice civile). Alla base dell’interpretazione consolidata vi è innanzitutto la considerazione che l’esercizio dell’actio pro socio avrebbe fatto venir meno la fiducia reciproca tra i soci, dato anche il carattere infamante dell’azione, determinandosi perciò l’incompatibilità con il requisito necessario del consensus perseverans; sul piano tecnico, inoltre, l’esercizio dell’azione avrebbe comportato la sua estinzione in capo al socio, con conseguente posizione deteriore del socio agente rispetto agli altri soci.
Una rilettura della disciplina del consensus perseverans e della renuntiatio, alla luce di D. 17.2.65.15 (Paul. 32 ad ed. D. 17.2.65.15: Nonnumquam necessarium est et manente societate agi pro socio, veluti cum societas vectigalium causa coita est propter que varios contractus neutri expediat recedere a societate nec refertur in medium quod ad alterum pervenerit), credo possa aprire la strada ad una rimeditazione complessiva della materia
