Les fondements logiques de l’interprétation de la conditionnelle dans le raisonnement causal

• Joanna Blochowiak ^[1]
  1. [1] Université Catholique de Louvain

     Université Catholique de Louvain

     Arrondissement de Nivelles, Bélgica

     
• Localización: Cahiers de linguistique française, ISSN 0259-6199, Nº. 33, 2019, págs. 167-190
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • De nombreuses études expérimentales ont montré comment fonctionne l’enrichissement pragmatique des mots logiques comme la négation, la conjonction et ou encore la disjonction. Quant à la conditionnelle (si…alors), bien que les fondements théoriques de son enrichissement pragmatique ont été posés il y a longtemps sous forme d’inférence invitée (cf. Geis & Zwicky 1971), la vérification expérimentale de cette hypothèse n’a pas trouvé une issue favorable (cf Bonnefond et al. 2014).

    La question principale de cet article est double : si l’enrichissement pragmatique existe, se fait-il sur des bases purement pragmatiques et s’applique-t-il de manière égale à tous types de conditionnelles ? La réponse à la première question va façonner la réponse à la deuxième.

    Ainsi, la discussion portera principalement sur deux points : (i) la différentiation importante entre le raisonnement avec les conditionnelles abstraites (Si P, alors Q) et le raisonnement avec les différents types de conditionnelles thématiques (par exemple causales, comme Si tu appuies sur le frein, la voiture va s’arrêter) et (ii) les fondements logiques de l’enrichissement pragmatique (la loi de Hauber).

    Sur la base de la loi de Hauber, je vais démontrer qu’il est possible de considérer un enrichissement pragmatique mais seulement dans le cadre de conditionnelles thématiques.

    Finalement, je vais présenter deux études qui visaient à vérifier expérimentalement l’existence de l’enrichissement pragmatique de la conditionnelle. La première – menée sur les conditionnelles abstraites – conclut à l’absence de l’enrichissement (Bonnefond et al. 2014) alors que la deuxième – faite sur les conditionnelles abstraites et thématiques – propose une conclusion plus nuancée (Blochowiak et al., soumis).