Resumen de Estudio de minimización de costes en la prescripción de inhibidores de la bomba de protones intravenosos: pantoprazol versus omeprazol
Fernando García González, Enrique Soler Company, G. Hedo Aparicio
Objetivo: Comparar y cuantificar el hábito prescriptor del omeprazol frente al del pantoprazol intravenoso en las enfermedades relacionadas con el ácido más frecuentes, enfermedad por reflujo gastroesofágico, úlcera duodenal y úlcera gástrica.
Material y métodos: Diseñamos un estudio de minimización de costes, observacional, longitudinal prospectivo y multicéntrico, realizado en hospitales españoles.
Resultados: La pauta de tratamiento de pantoprazol fue de 40 mg/día (mediana), la mitad que la de omeprazol, con 80 mg/día en el conjunto de patologías (p < 0,05). Esta pauta de dosificación fue significativamente distinta en la úlcera duodenal (40,0 ± 0,0 versus 90,6 ± 22,5 mg/día, p < 0,05), en la gástrica (50,3 ± 17,8 versus 85,8 ± 39 mg/día, p < 0,05) y no en la enfermedad por reflujo gastroesofágico (50,9 ± 18,7 versus 62,2 ± 21,1, p > 0,05). El coste que implican dichas pautas hace que los tratamientos con pantoprazol sean un 54% más baratos que los de omeprazol. Por indicaciones, el coste de los tratamientos de la úlcera duodenal fue un 65% más barato, y en la úlcera gástrica un 53% más barato.
Conclusiones: Existe una diferencia de coste de aproximadamente la mitad en los tratamientos con pantoprazol, debido fundamentalmente al empleo de dosis superiores a las indicadas en los tratamientos con omeprazol intravenoso. Para reducir el gasto que implica el uso inadecuado de los inhibidores de la bomba de protones por vía intravenosa, se presenta como opción válida la utilización de pantoprazol.
