Factores que modifican la concordancia interobservador al interpretar imágenes radiográficas

• Autores: Remedios Mamani Visa, Raúl Herrera-Mujica, Vilma Ruiz García de Chacón
• Localización: Revista Salud Uis, ISSN-e 2145-8464, ISSN 0121-0807, Vol. 52, Nº. 4, 2020, págs. 490-490
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Distintos estudios han reconocido la alta variabilidad en la interpretación de radiografías aún entre radiólogos experimentados1 . Existen varios factores que influyen en la ocurrencia de esta versatilidad. Simancas2 , et al, en el año 2016 menciona que existen factores que modifican la concordancia interobservador entre ellas se pueden citar la experiencia del evaluador y su familiaridad con la técnica empleada. En general a mayor experiencia por parte del examinador, mayor sería la concordancia esperada. En este sentido, Tewary, et al.3 , en el año 2011 reportaron que los factores que parecían tener mayor impacto fueron los años de experiencia del observador además que es necesario una experiencia mínima de al menos un año para obtener una concordancia moderada entre examinadores. Aluja-Jaramillo, et al.4 , indican que la poca experiencia en el campo podría explicar algunos resultados en las cuales es baja la concordancia; esto sugiere que la experiencia permite una mayor exactitud en la determinación de la normalidad y anormalidad en las imágenes radiográficas4 . Montero M, et al.5 , sin embargo encontraron que a pesar de la diferencia en el nivel de experiencia de los examinadores, este no representó un factor decisivo para el correcto diagnostico radiológico de periodontitis apical5 .