Resumen de La problemática actual del descarte de embriones crioconservados derivados de las técnicas de reproducción humanan asistida: comentario a la sentencia de 30 de septiembre de 2019, del Juzgado de Familia Núm. 8 de La Plata, Buenos Aires
- español
El presente trabajo versa sobre el análisis de la Sentencia del Juzgado de Familia Núm. 8 de La Plata, de fecha 30 de septiembre de 2019, en virtud de la cual se decide otorgar la correspondiente autorización judicial, instada por una pareja, con el objeto de que se proceda al descarte de los embriones crioconservados resultantes del tratamiento reproductivo al que habían acudido diez años antes. Las razones principalmente alegadas por los demandantes descansan en dos motivos fundamentales: por un lado, en el hecho de que, habiendo trascurrido más de una década, su voluntad procreadora y, en consecuencia, aquél inicial deseo de ampliar su familia ha cesado y, por otro, de igual forma, en que ambos descartan su intención de donar los embriones, tanto para fines reproductivos como para fines de investigación. La ausencia de una legislación reglada al respecto ha provocado que ante este tipo de situaciones tengan que ser los tribunales los que deban pronunciarse atendiendo al caso concreto. Así, los fundamentos jurídicos que se recogen en esta resolución descansan principalmente en resolver dudas tan trascendentales como, por un lado, decidir cuándo tiene lugar el comienzo de la vida humana y, por otro, si el fundamento de aquella voluntad procreacional puede entenderse desde una vertiente puramente negativa, es decir, si los titulares pueden entenderse legitimados para decidir libremente sobre la destrucción de sus propios embriones.
- English
This work deals with the analysis of the Sentence of the Family Court No. 8 of La Plata, dated September 30, 2019, by virtue of which it is decided to grant the corresponding judicial authorization, urged by a couple, in order that the cryopreserved embryos resulting from the reproductive treatment to which they had resorted ten years earlier should be discarded. The main reasons alleged by the plaintiffs rest on two fundamental reasons: on the one hand, the fact that, after more than a decade has passed, their procreative will and, consequently, that initial desire to expand their family has ceased and, for another, in the same way, in which both discard their intention to donate the embryos, both for reproductive purposes and for research purposes. The absence of a regulated legislation in this regard has caused that in this type of situation, the courts must be the ones to rule on the specific case. Thus, the legal foundations that are included in this resolution rest mainly on solving such transcendental doubts as, on the one hand, deciding when the beginning of human life takes place and, on the other hand, if the foundation of that procreational will can be understood from a purely negative side, that is, if the holders can be understood as legitimate to freely decide on the destruction of their own embryos.
