The role of parrhēsia in isocrates

• Autores: Maria Gisella Giannone
• Localización: Antesteria: debates de Historia Antigua, ISSN-e 2254-1683, Nº. 6, 2017, págs. 95-108
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El papel de la parrhēsia en isócrates
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo tiene como objetivo proporcionar un examen en profundidad de los usos múltiples de la parrhēsia, "franqueza", en las obras de Isócrates y el papel de esta noción en su pensamiento político. El análisis de las apariciones del término parrhēsia y su verbo cognado parrhēsiazomai revela que podemos identificar tres significados diferentes del concepto de franqueza en el corpus de Isócrates: un sentido positivo, la conciencia de sus inconvenientes, que conduce a veces a vacilaciones temporales al hablar francamente, y un significado negativo, lo que parece ser innovador. Por lo tanto, es posible sugerir que el orador ateniense lleva a cabo una especie de desdoblamiento de la noción misma en una parrhēsia positiva y una parrhēsia negativa que se opone y son incompatibles entre sí. Esta dicotomía es testigo que el uso de parrhēsía en Isócrates desempeñó un papel crucial no sólo dentro de su propio cuerpo, sino también, más en general, en el desarrollo de la idea de hablar con franqueza en el pensamiento político griego.

  • English

    This paper aims to provide an in-depth examination of the manifold usages of parrhēsia, “outspokenness”, in Isocrates’ works and the role of this notion in his political thought. The analysis of the occurrences of the term parrhēsia and its cognate verb parrhēsiazomai reveals that we can identify three different meanings of the concept of outspokenness in the Isocratean corpus: a positive sense, the awareness of its drawbacks, that leads at times to temporary hesitation in speaking frankly, and a negative meaning, which appears to be innovative. It is thus possible to suggest that the Athenian orator carries out a sort of splitting of the notion itself into a positive parrhēsia and a negative parrhēsia which are opposed to and incompatible with one another. This dichotomy bears witness to the crucial role that Isocrates’ use of parrhēsia played not only within his own corpus, but also, more broadly, in the development of the notion of speaking frankly in Greek political thought