Control difuso de convencionalidad: transición de la cultura jurídica en América Latina

• Martínez Lazcano, Alfonso Jaime ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Chiapas

     Universidad Autónoma de Chiapas

     México

     
• Localización: Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, ISSN 2145-6054, ISSN-e 2256-2796, Vol. 12, Nº. 24, 2020, págs. 250-270
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Diffuse control of conventionality: transition of the legal culture in Latín América
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El control difuso de convencionalidad implica un cambio de paradigma en la manera de comprender, aplicar e interpretar el Derecho para los jueces de Latinoamérica. Se configura una innovación dinámica y extensiva porque las normas convencionales penetraron en el Derecho positivo de los Estados parte de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, los cuales, por mucho tiempo, se limitaron a desarrollar su actividad en un circuito jurídico cerrado. La evolución, en América Latina, del control difuso de convencionalidad pretende transformar a los jueces de todos los Estados parte en los primeros guardianes de las normas convencionales de protección de derechos humanos, constituyéndose así en la única estrategia eficaz para lograr ese propósito frente a las precarias posibilidades de que los problemas lleguen a solventarse ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Si bien es cierto que el control difuso de convencionalidad tiene su fundamento en la Convención Americana de Derechos Humanos y no en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la jurisprudencia generada ha sido fundamental para entender su impacto.        

  • English

    The diffuse control of conventionality implies a paradigm shift in the way of understanding, applying and interpreting the Law for judges in Latin America. A dynamic and extensive innovation is configured because the conventional norms penetrated into the positive law of the States parties to the Vienna Convention on the Law of Treaties, which, for a long time, limited themselves to carrying out their activity in a closed legal circuit. The evolution, in Latin America, of the diffuse control of conventionality aims to transform the judges of all the States parties into the first guardians of the conventional norms for the protection of human rights. Since there are very precarious chances that the problems reach the Inter-American Court of Human Rights that strategy becomes the only effective one to achieve that purpose. Although it is true that the diffuse control of conventionality has its foundation in the American Convention on Human Rights and not in the decisions of the Inter-American Court of Human Rights, the jurisprudence generated has been fundamental to understand its impact.