Latin American integrated market: Is there cointegration after the entry of Mexico?

• Eduardo Sandoval Álamos ^[1] ; Fernando Olea Rodríguez ^[2]
  1. [1] Universidad Tecnológica Metropolitana

     Universidad Tecnológica Metropolitana

     Santiago, Chile

     
  2. [2] LVA Índices
• Localización: GCG: revista de globalización, competitividad y gobernabilidad, ISSN 1988-7116, Vol. 14, Nº. 3, 2020, págs. 34-47
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Mercado integrado da américa latina: Existe cointegração apósa entrada do México?
  • Mercado integrado latinoamericano: ¿Hay cointegración después de la entrada de México?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la existencia de cointegración en el Mercado Integrado Latinoamericano (MILA), después de la entrada de México. Las pruebas metodológicas no detectan una relación de equilibrio a largo plazo entre sus cuatro miembros. Sin embargo, esta relación es detectada para Chile-Colombia-México; para Chile-Colombia y ColombiaMéxico, respectivamente. Basado en el número de relaciones de cointegración y la posición financiera neta de cada mercado, se concluye que Colombia y Chile se han beneficiado a través de sus empresas emisoras. En el lado de los inversionistas locales, quienes diversifican sus recursos en los mercados restantes, les sigue México. El menos beneficiado ha sido Perú al no presentar cointegración.

  • português

    Este artigo analisa existencia da cointegração no Mercado Integrado da América Latina (MILA), depois da entrada do México. As metodológicas não detectam uma relação de longo prazo entre seus quatro membros. Sem embargo, essa relação é detectada para Chile-Colômbia-México; para Chile- Colômbia e Colômbia-México, respectivamente. Com base no número do relações da cointegração e posição financeira em cada mercado, este artigo conclua a Colômbia e o Chile se beneficiaram a través da suas empresas emissoras. Do lado dos investidores locais, que desejam diversificar seus recursos nos demais mercados, segue o México. O menos beneficiado foi o Peru por não apresentar cointegração.

  • English

    This article analyzes the existence of cointegration in the Latin American Integrated Market (MILA), after the entry of Mexico. Methodological tests do not detect a long-term stationary relationship between its four members. However, this relationship is detected for Chile-Colombia-Mexico; for Chile-Colombia and Colombia-Mexico, respectively.

    Based on the number of cointegration relations and net financial position of each market, it is concluded that Colombia and Chile have benefited through their issuing companies. On the side of local investors, who diversify their resources in the remaining markets, are followed by Mexico. The least benefited has been Peru for not presenting cointegration.